Дело № 1-340/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Ковальчук К.Т.

<

иные данные>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

<

иные данные>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года 

<

иные данные> у ФИО2 

<

иные данные> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, из корыстной личной заинтересованности, с целью извлечения дохода. 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

В период времени с 19 часов до 19 часов 37 минут 15 января 2020 г. 

<

иные данные> в ходе личного досмотра и изъятия в левом кармане надетых на ФИО2 брюках было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,28 грамма, в крупном размере, находящееся в 8 свертках, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, упакованные в свертки из фольги серебристо-серого цвета, которые вместе с магнитом цилиндрической формы обмотаны изолентой синего цвета массами 0,39 грамма, 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,38 грамма, 0,41 грамма, 0,45 грамма, 0,44 грамма, 0,37 грамма, соответственно.

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные (список I) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, признается размер от 1 до 200 грамм, следовательно изъятое количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4 (четыре) грамма, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования. 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

В суде ФИО2 оглашенные показания полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2, помимо его собственного признания, установлена: показаниями свидетелей В.Д.А., Г.А.Р., Г.А.В., А.Р.Н., Ч.А.А., К.А.В., В.А.М., Я.Д.В., Ч.И.К., К.В.П., И.М.Д., А.А.И., С.В.В., Б.Г.А., Т.Г.В., К.Г.Е., Л.Е.С., протоколами осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами. 

<

иные данные>

Согласно показаниям свидетеля Г.А.Р., 

<

иные данные> В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15 января 2020 г., около 18 часов 30 минут

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), были задержаны ФИО2 и В.Д.А. и доставлены в здание УНК для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете в присутствии понятых ФИО2 был досмотрен им с участием оперуполномоченного Г.А.В. В ходе личного досмотра ФИО2 они обнаружили в левом кармане брюк 8 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, упакованные в свертки из фольги серебристо-серого цвета, которые вместе с магнитом цилиндрической формы обмотаны изолентой синего цвета, все свертки разворачивались, всем участвующим лицам было предъявлено их содержимое, уточняет, что в протоколах личного досмотра и изъятия неверно им было указано, что данные свертки имеют два слоя изоленты; мобильный телефон 

<

иные данные>, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора 

<

иные данные>, imei номера телефона вносились в протоколы; в куртке банковскую карту 

<

иные данные> на имя ФИО2, номер которой был внесен в протокол. 

<

иные данные> Изъятые из кармана брюк ФИО2 8 свертков с веществом были направлены на исследование. Согласно справке эксперта 

<

иные данные> вещество в данных свертках является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 3,28 грамма (т. 1 л.д. 119-122).

Согласно показаниям свидетеля Г.А.В., 

<

иные данные> В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15 января 2020 г., около 18 часов 30 минут

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, были задержаны ФИО2 и В.Д.А. и доставлены в здание УНК для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете УНК в присутствии понятых ФИО2 был досмотрен старшим оперуполномоченным Г.А.Р. с его участием. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены: в левом кармане брюк - восемь свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, упакованные в свертки из фольги серебристо-серого цвета, которые вместе с магнитом цилиндрической формы обмотаны изолентой синего цвета, все свертки они разворачивали и показывали всем участвующим лицам их содержимое; в правом кармане брюк - мобильный телефон марки 

<

иные данные>, с находящимися внутри двумя сим-картами сотового оператора 

<

иные данные>, 2 imei номера телефона вносились в протоколы; в левом внутреннем кармане куртки - банковскую карту 

<

иные данные> на имя ФИО2, номер которой был внесен в протокол. 

<

иные данные>. Также от ФИО2 была получена явка с повинной (т. 1 л.д. 226-228).

Согласно показаниям свидетеля А.Р.Н., 

<

иные данные> В результате оперативно-розыскных мероприятий 15 января 2020 г., около 18 часов 30 минут, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, были задержаны ФИО2 и В.Д.А. и доставлены в здание УНК для дальнейшего разбирательства. 16 января 2020 г. они - оперуполномоченные УНК, по поручению следователя проводили обыск по месту жительства ФИО2 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых ими были изъяты - электронные весы, 1 рулон фольги, 8 мотков изоленты синего цвета, 1 моток липкой ленты синего цвета, 1 моток липкой ленты красного цвета, 5 упаковок с полимерными пакетиками с застежкой, банковские карты (т. 1 л.д. 229-231).

Согласно показаниям свидетеля Ч.А.А., 

<

иные данные> В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15 января 2020 г., около 18 часов 30 минут

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, были задержаны ФИО2 и В.Д.А. и доставлены в здание УНК для дальнейшего разбирательства. 

<

иные данные> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 21 января 2020 г., ими был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который не разворачивали, сверток поместили в прозрачный полимерный пакет, опечатали, снабдили пояснительной надписью; 

<

иные данные> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут 21 января 2020 г., был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который не разворачивали, сверток поместили в прозрачный полимерный пакет, опечатали, снабдили пояснительной надписью (т. 2 л.д. 11-13).

Согласно показаниям свидетеля К.А.В., 

<

иные данные> В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15 января 2020 г., около 18 часов 30 минут, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, были задержаны ФИО2 и В.Д.А. и доставлены в здание УНК для дальнейшего разбирательства. 16 января 2020 г. они по поручению следователя проводили обыск по месту жительства ФИО2 

<

адрес>, в ходе которого ими были изъяты - электронные весы, 1 рулон фольги, 8 мотков изоленты синего цвета, 1 моток липкой ленты синего цвета, 1 моток липкой ленты красного цвета, 5 упаковок с полимерными пакетиками с комплиментарной застежкой, банковские карты. 

<

иные данные> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 21 января 2020 г., ими был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который не разворачивали, сверток поместили в прозрачный полимерный пакет, опечатали, снабдили пояснительной надписью. 

<

иные данные> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут 21 января 2020 г., был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который не разворачивали, сверток поместили в прозрачный полимерный пакет, опечатали, снабдили пояснительной надписью (т. 1 л.д. 234-236).

Согласно показаниям свидетеля В.А.М., 

<

иные данные> 15 января 2020 г. была задержана В.Д.А. и доставлена в здание УНК для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра В.Д.А. она обнаружила в правом наружном кармане надетой на ней куртки - мобильный телефон 

<

иные данные> с сим-картой компании 

<

иные данные>, imei номер телефона был занесен в протокол. 

<

иные данные> В ходе личного досмотра применялась фотосъемка и к протоколу личного досмотра приложена фототаблица, содержащая фотографию экрана вышеуказанного телефона 

<

иные данные>. После этого в присутствии двух понятых было проведено изъятие обнаруженного у В.Д.А. телефона. 

<

иные данные> (т. 1 л.д. 132-134).

Показания свидетелей Г.А.Р., Г.А.В., А.Р.Н., Ч.А.А., К.А.В., В.А.М., подтверждаются протоколами личного досмотра, изъятия вещей, рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра мест происшествия, выемок, а также подтверждаются показаниями свидетелей Я.Д.В., Ч.И.К., К.В.П., И.М.Д., А.А.И., С.В.В., Б.Г.А., Т.Г.В., К.Г.Е., Л.Е.С., заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра предметов.

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия вещей, у ФИО2 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

иные данные> со вставленными сим-картами сотового оператора 

<

иные данные>; в левом кармане брюк обнаружены и изъяты 8 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого свертка находится магнит, рядом с магнитом находится сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри каждый сверток обмотан отрезком фольги, внутри которого находится комплементарный пакетик с порошкообразным веществом; в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта 

<

иные данные>. При производстве досмотра ФИО2 показал, что в обнаруженных 8 свертках находится наркотическое средство 

<

иные данные> (т. 1 л.д. 10-20).

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия вещей, у В.Д.А. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

иные данные> с сим картой 

<

иные данные>. 

<

иные данные> (т. 1 л.д. 38-42).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК МВД 

<

иные данные> Г.А.Р., 15 января 2020 г., около 18 часов 30 минут

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, были задержаны ФИО2, В.Д.А., которые доставлены в служебное помещение УНК МВД 

<

иные данные> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу выемки Г.А.Р. выдал: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пояснительным текстом «изъято в ходе личного досмотра 15 января 2020 г. у ФИО2», в котором находятся 8 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; конверт из бумаги белого цвета с пояснительным текстом: «Сотовый телефон 

<

иные данные> с находящимися внутри сим-картами сотового оператора 

<

иные данные>, в котором находится сотовый телефон 

<

иные данные>; конверт из бумаги белого цвета с пояснительным текстом: «Банковская карта 

<

иные данные> на имя NIKITA VANYSHKIN, изъятая в ходе личного досмотра 15 января 2020 г. у ФИО2», в котором находится банковская карта 

<

иные данные> на имя NIKITA VANYSHKIN; конверт из бумаги белого цвета, в котором находится первоначальная упаковка наркотического средства (т. 1 л.д. 125-131).

Согласно протоколу выемки, В.А.М. выдала конверт из бумаги белого цвета с пояснительным текстом: «Сотовый телефон 

<

иные данные> с сим-картой 

<

иные данные>, изъятый 15 января 2020 г. у В.Д.А.», в котором находится сотовый телефон 

<

иные данные> (т. 1 л.д. 136-138).

Согласно протоколу обыска, проводившегося 

<

адрес>, на кухне в ящике стола были изъяты: электронные весы, фольга, мотки синей изоленты, мотки липкой ленты, 5 упаковок с пакетиками с комплементарной застежкой, банковские карты (т. 1 л.д. 63-68).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД 

<

иные данные> К.А.В., 15 января 2020 года, около 18 часов 30 минут

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, задержанФИО2 При личном досмотре у ФИО2 было обнаружено 8 свертков из изоленты синего цвета внутри каждого из которых находится вещество. Представленное на исследование вещество находящееся в 8 свертках согласно справке эксперта 

<

иные данные> общей массой 3,28 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 6).

<

иные данные>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, старший оперуполномоченный по ОВД УНК МВД 

<

иные данные> К.А.В. произвел осмотр участка местности

<

адрес>. При производстве осмотра изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым. В ходе осмотра производилась фотосъемка (т. 1 л.д. 183-188). 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД 

<

иные данные> К.А.В., 21 января 2020 г. в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество. Представленное на исследование вещество согласно справке эксперта 

<

иные данные> общей массой 0,32 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. 

<

иные данные> (т. 1 л.д. 180).

<

иные данные>

Согласно протоколу осмотра места происшествия

<

иные данные> Ч.А.А. произвел осмотр участка местности

<

адрес>. При производстве осмотра изъят сверток с содержимым обмотанный изолентой синего цвета. В ходе осмотра производилась фотосъемка (т. 1 л.д. 205-209). 

Согласно рапорту заместителя начальника отдела УНК МВД 

<

иные данные> Ч.А.А., 21 января 2020 г. в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество. Представленное на исследование вещество согласно справке эксперта 

<

иные данные> общей массой 0,4 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. 

<

иные данные> (т. 1 л.д. 202).

Согласно показаниям свидетеля Я.Д.В., в середине января 2020 года они с Ч. принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра и изъятия предметов у задержанного парня, который представился ФИО2. В ходе личного досмотра были обнаружены в левом кармане брюк - порядка восьми свертков из фольги серебристого цвета, перемотанных изолентой синего цвета, в каждом таком свертке находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, также в данных свертках находились маленькие магнитики, свертки при них разворачивали и показывали содержимое пакетиков, в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон, два имей-номера телефона занесли в протокол, в левом внутреннем кармане куртки - банковскую карту 

<

иные данные> на его имя, номер которой также занесли в протокол. После окончания личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. 

<

иные данные> Далее было проведено изъятие обнаруженных предметов у задержанного, в ходе которого сотрудники изъяли у него вышеуказанные свертки с содержимым и упаковали. Сотовый телефон включался перед упаковкой, содержимое его показывали всем участвующим лицам и фотографировали, в телефоне была какая-то переписка с фотографиями участков местности. После окончания изъятия предметов был составлен протокол изъятия. Следователем ему были предъявлены протокола личного досмотра, изъятия, фототаблица от 15 января 2020 г., содержимое данных документов подтверждает в полном объеме, также подтверждает, что везде рядом с его фамилией стоят именно его подписи (т. 2 л.д. 18-20).

Свидетель Ч.И.К. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показаниям, которые были исследованы судом (т. 2 л.д. 76-79).

Согласно показаниям свидетеля К.В.П., в середине января 2020 года она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра и изъятия предметов у В., которая подозревалась в совершении преступления, связанного с наркотиками. В ходе личного досмотра было обнаружено: в правом наружном кармане ее куртки - сотовый телефон марки 

<

иные данные>, имей-номер телефона занесли в протокол. После окончания личного досмотра был составлен протокол личного досмотра. 

<

иные данные> Дисплей телефона с данном фото был сфотографирован сотрудником полиции. После окончания изъятия телефона был составлен протокол изъятия. Доставленная дала аналогичные пояснения и их зафиксировали в протоколе изъятия предметов. Следователем ей были предъявлены протокола личного досмотра, изъятия с фототаблицей от 15 января 2020 г., подтверждает содержание данных документов в полном объеме, подтверждает, что везде рядом с ее фамилией стоят именно ее подписи (т. 2 л.д. 63-65).

Свидетель И.М.Д. в ходе предварительного расследования дала аналогичные показаниям, которые были исследованы судом (т. 2 л.д. 94-96).

Согласно показаниям свидетеля А.А.И., в середине января 2020 года он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения обыска в квартире 

<

адрес>. Перед обыском сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, сообщил, что обыск проводится с целью отыскания наркотических средств, компьютерной техники с перепиской в Интернете, связанной с приобретением и сбытом наркотиков, денег, полученных в результате совершения преступлений, различных записей на бумагах в данной преступной сфере. В ходе обыска было обнаружено и изъято - на кухне в ящике стола электронные весы, один рулон фольги, 10 различных мотков изоленты синего цвета, липкой ленты синего цвета, липкой ленты красного цвета, около 5 упаковок с полимерными пакетиками с застежкой, 3 банковские карты. После окончания был составлен протокол обыска. Следователем ему был предъявлен протокол обыска от 16 января 2020 г., подтверждает, что везде рядом с его фамилией стоят именно его подписи (т. 2 л.д. 59-61).

Свидетель С.В.В. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показаниям, которые были исследованы судом (т. 2 л.д. 81-83).

Согласно показаниям свидетеля Б.Г.А., в двадцатых числах января 2020 года она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия - участка местности 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции сообщил, что осмотр будет проводиться с целью обнаружения и изъятия наркотиков. На данном участке местности

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток

<

иные данные>. Данный сверток при них не разворачивали, его упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатали. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. После окончания осмотра составлялся соответствующий протокол. Следователем ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 21 января 2020 г., а также фототаблица с изображениями вышеуказанного осматриваемого места, обнаруженного, изъятого предмета, подтверждает, что рядом с ее фамилией стоят ее подписи, также подтверждает соответствие фототаблицы протоколу осмотра места происшествия и его содержание (т. 2 л.д. 55-57).

Свидетель Т.Г.В. в ходе предварительного расследования дала аналогичные показаниям, которые были исследованы судом (т. 2 л.д. 72-74).

Согласно показаниям свидетеля К.Г.Е., в январе 2020 года она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции сообщил, что осмотр будет проводиться с целью обнаружения и изъятия наркотиков. На данном участке 

<

иные данные> был обнаружен и изъят сверток

<

иные данные>. Данный сверток при них не разворачивали, его упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатали. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. После окончания осмотра составлялся соответствующий протокол. Следователем был предъявлен вышеуказанный протокол осмотра места происшествия от 21 января 2020 г., а также фототаблица с изображениями вышеуказанного осматриваемого места, обнаруженного, изъятого предмета, подтверждает, что везде рядом с ее фамилией стоят именно ее подписи, также подтверждает соответствие фототаблицы протоколу осмотра места происшествия и его содержание (т. 2 л.д. 68-70). 

Свидетель Л.Е.С. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показаниям, которые были исследованы судом (т. 2 л.д. 120-122).

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы 

<

иные данные> порошкообразное вещество в восьми пакетиках, представленное на экспертизу общей массой 3,12 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании 

<

иные данные> на момент первоначального исследования общая масса вещества в восьми пакетиках составляла 3,28 грамма (т. 1 л.д. 143-146).

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы (судебной экспертизы наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и дактилоскопической судебной экспертизы) 

<

иные данные> на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 1 л.д. 152-154).

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы 

<

иные данные> порошкообразное вещества в двух пакетиках, представленное на экспертизу массой 0,3 грамма и 0,38 грамма является наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании 

<

иные данные> на момент первоначального исследования масса вещества в одном пакетике, изъятое 21 января 2020 г. в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> составляла 0,32 грамма. Согласно справке об исследовании 

<

иные данные> на момент первоначального исследования масса вещества в одном пакетике

<

иные данные> составляла 0,4 грамма (т. 1 л.д. 222-224).

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

В ходе предварительного следствия были осмотрены: электронные весы со следами дактопорошка, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона в следовых количествах, изъятые в ходе обыска

<

адрес>; 8 пронумерованных пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками, в каждом из которых порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,96 грамма (до исследований общая масса составляла 3,28 грамма), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО2 15 января 2020 г., упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 грамма (до исследований масса составляла 0,32 грамма), обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 января 2020 г. 

<

адрес>, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма (до исследований масса составляла 0,4 грамма), обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 января 2020 г. 

<

адрес>, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала; 1 рулон фольги, 8 мотков изоленты синего цвета, 1 моток липкой ленты синего цвета, 1 моток липкой ленты красного цвета, пустые полимерные пакетики с комплиментарной застежкой со следами дактопорошка, изъятые в ходе обыска 

<

адрес>, 16 января 2020 г., упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета; предметы с наслоениями дактопорошка красного цвета: 8 пустых пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, отрезки синей изоленты, отрезки фольги серебристо-серого цвета, 8 магнитов, упакованные в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО2 15 января 2020 г.; предметы с наслоениями дактопорошка красного цвета: пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, отрезки синей изоленты, отрезки фольги серебристо-серого цвета, магнит, упакованные в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 января 2020 г. 

<

адрес>; предметы с наслоениями дактопорошка красного цвета: пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, отрезки синей изоленты, отрезки фольги серебристо-серого цвета, магнит, упакованные в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 января 2020 г. 

<

адрес>; банковская карта 

<

иные данные> (NIKITA VANIUSHKIN 08/21), упакованная в конверт, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО2 15 января 2020 г.; банковская карта 

<

иные данные> (NIKITA VANIUSHKIN 10/21), банковская карта 

<

иные данные>, банковская карта 

<

иные данные> (NIKITA VANYUSHKIN 02/24), упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала, обнаруженные и изъятые в ходе обыска

<

адрес>, 16 января 2020 г.; мобильный телефон марки 

<

иные данные> с двумя сим-картами сотового оператора 

<

иные данные>, упакованный в конверт, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО2 15 марта 2020 г.; мобильный телефон марки 

<

иные данные> с сим-картой сотового оператора 

<

иные данные>, упакованный в конверт, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра и изъятия у В.Д.А. 15 марта 2020 г. Данные предметы в ходе предварительного следствия были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 237-251, т. 2 л.д. 1-3, 22-54).

Согласно показаниям свидетеля П.А.Е., он работает участковым уполномоченным полиции 

<

иные данные>. По адресу

<

адрес> проживает ФИО2 По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в ОП 

<

иные данные> также не состоит на профучетах. Им производился поквартирный обход, в ходе которого он выяснял у соседей, как ведет себя ФИО2, ни от кого замечаний и жалоб в отношении него не поступало, с соседями никаких отношений не поддерживает, официально не трудоустроен, в злоупотреблении алкогольных напитков замечен не был (т. 1 л.д. 232-233).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, оценив показания свидетелей В.Д.А., Г.А.Р., Г.А.В., А.Р.Н., Ч.А.А., К.А.В., В.А.М., Я.Д.В., Ч.И.К., К.В.П., И.М.Д., А.А.И., С.В.В., Б.Г.А., Т.Г.В., К.Г.Е., Л.Е.С., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе результатами личного досмотра ФИО2, В.Д.А. и изъятия предметов, результатами осмотра мест происшествия, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами. Показания свидетелей каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют друг друга и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им при явке с повинной, при допросах на предварительном следствии, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания подсудимого согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные (список I) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства массой 4 (четыре) грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером и соответственно образует квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании исследованных в суде доказательств суд установил, что ФИО2 действовал по предварительному сговору в группе совместно с неустановленным лицом, при этом наркотическое средство, изъятое в тайниках, сделанных ФИО2, а также обнаруженное при ФИО2, предназначалось для закладки в тайники, то есть для сбыта другим лицам, при этом ФИО2 выполнял часть объективной стороны по сбыту данного наркотического средства, которое не могло быть сбыто без исполнения им отведенной им роли в преступной группе, что образует соответствующий квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Установленный судом способ совершения преступления, в том числе связанный с общением ФИО2 как участника преступной группы с неустановленным лицом, а также передачи соответствующей информации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», образует соответствующий квалифицирующий признак преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд признает ФИО3 виновным и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления. 

<

иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 

<

иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО2 в суде, признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его родственников, в том числе его ребенка 

<

иные данные> и его бывшей супруги В.Д.А., с которой он продолжает проживать совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, однако оснований для их применения судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), однако суд не находит оснований для их применения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом того, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из того, что максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО2, согласно положений ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ, совпадает с низшим пределом данного вида наказания, при этом в отношении подсудимого ФИО2 имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному ФИО2 к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежат зачету день административного задержания 15 января 2020 г., один день содержания его под стражей 16 января 2020 г. из расчета за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 17 января по 8 июля 2020 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; также в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 9 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что изъятые сотовый телефон марки 

<

иные данные> с двумя сим-картами сотового оператора 

<

иные данные>, электронные весы принадлежит ФИО2, который использовал их в качестве средств совершения преступления в связи, с чем суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанные сотовый телефон и электронные весы в собственность государства.

В ходе предварительного расследования по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в качестве защитников подсудимого ФИО2 участвовали адвокаты Акулова О.П., Ковальчук К.Т. 

В ходе судебного разбирательства по назначению суда в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого ФИО2 участвовала адвокат Ковальчук К.Т. 

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым адвокату Ковальчук Н.И. размер вознаграждения определить за участие в судебных заседаниях - 2 апреля, 1, 18 июня, 7, 9 июля 2020 года в размере 1250 рублей за каждый день, а всего в размере 6 250 рублей. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Акуловой О.П., за участие в ходе предварительного расследования в размере 1 250 рублей; расходы, связанные с оплатой труда адвоката Ковальчук К.Т., за участие в ходе предварительного расследования в размере 11800 рублей, за участие в суде в размере 6 250 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

Суд установил, что ФИО2 имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного расследования и в суде. 

Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет государства, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы - в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ день его административного задержания 15 января 2020 г., один день содержания его под стражей 16 января 2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения его под домашним арестом с 17 января по 8 июля 2020 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему приговору с 9 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Акуловой О.П., Ковальчук К.Т., осуществлявших защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 19 300 (девятнадцать тысяч триста) рублей отнести к процессуальным издержкам. 

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере 19 300 (девятнадцать тысяч триста) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- 8 пронумерованных пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками, в каждом из которых порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,96 грамма; упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 грамма, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала

<

иные данные> - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела 

<

иные данные> (т. 2 л.д. 140-141);

- 1 рулон фольги, 8 мотков изоленты синего цвета, 1 моток липкой ленты синего цвета, 1 моток липкой ленты красного цвета, пустые полимерные пакетики с комплиментарной застежкой со следами дактопорошка

<

иные данные>; предметы с наслоениями дактопорошка красного цвета: 8 пустых пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, отрезки синей изоленты, отрезки фольги серебристо-серого цвета, 8 магнитов

<

иные данные> предметы с наслоениями дактопорошка красного цвета: пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, отрезки синей изоленты, отрезки фольги серебристо-серого цвета, магнит

<

иные данные>; предметы с наслоениями дактопорошка красного цвета: пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, отрезки синей изоленты, отрезки фольги серебристо-серого цвета, магнит

<

иные данные> - уничтожить; 

- банковскую карту 

<

иные данные> (NIKITA VANIUSHKIN 08/21); банковскую карту 

<

иные данные> (NIKITA VANIUSHKIN 10/21), банковскую карту 

<

иные данные> (NIKITA VANYUSHKIN 02/24), хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности осужденному ФИО2

- мобильный телефон 

<

иные данные> с сим-картой сотового оператора 

<

иные данные>; банковскую карту 

<

иные данные> - вернуть по принадлежности В.Д.А..

- электронные весы, сотовый телефон марки 

<

иные данные> с двумя сим-картами сотового оператора 

<

иные данные> - на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий - судья А.В.Николаев