Дело № 2-865/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Зубовой Н.В.,

с участием прокурора Андровой Л.А.,

истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о снятии его с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ их семье, состоящей из 4 человек, согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан была безвозмездно передана квартира, находящаяся по адресу 

<

адрес>. В этой квартире как член семьи был зарегистрирован и проживал ответчик. В 2014 году ФИО5 переехал проживать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил мне, ФИО1, 1/4 долю квартиры по адресу 

<

адрес>., но с регистрационного учета по данному адресу не снялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На сегодняшний день в связи с продажей квартиры мы вынуждены поставить вопрос о снятии его с регистрационного учета. В разговоре с ответчиком он дает согласие на снятие его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>., но не может сделать это сам, т.к. находится в местах лишения свободы. Просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 исковые требования уточнили, просили признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что ФИО5 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с требованием о снятии его с регистрационного учета согласен. Поскольку сам ответчик не имеет возможности сняться с регистрационного учета, была вынуждена обратиться в суд. Истцы ФИО3, ФИО4 также поддерживают исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеют. 

Заслушав истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО5, принадлежащую ему на праве собственности 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, подарил ФИО1, что подтверждается договором дарения ДД.ММ.ГГГГ, но с регистрационного учета не снялся. 

ДД.ММ.ГГГГ договор дарения зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик в квартире по адресу: 

<

адрес> настоящее время не проживает, не проживал и до заключения под стражу, его вещей в квартире нет. Доказательств сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. 

ФИО5 не может сохранять регистрацию по адресу: 

<

адрес>, поскольку регистрация гражданина осуществляется по месту жительства или по месту пребывания и является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Спорное жилое помещение местом жительства или местом пребывания ответчика не является.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить. 

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая