Дело № 1- 42(1)/2020

УИД 64RS0023-01-2020-000280-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Ловягина С.С., 

защитника - адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 112 от 12 мая 2020 года

подсудимой ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего 

<

 > ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда Новоузенским районным судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производства №, согласно которому должнику ФИО1 предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В связи с неуплатой алиментов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыто 20 января 2020 года.

В период с 30 декабря 2019 года по 19 марта 2020 года ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, являясь трудоспособным лицом мер для трудоустройства и погашение задолженности по алиментам, без уважительных причин, не предпринимала, в связи с чем, задолженность по алиментам за указанный период составила 32160 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 19 марта 2020 года, составляет 469 879 рублей 67 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, согласно имеющейся телефонограмме, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, так как на основании решения суда с подсудимой подлежат взысканию алименты на содержание 

<

 >. ФИО1, уклоняясь от уплаты средств на содержание сына, была привлечен к административной ответственности, однако в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию, продолжала нарушать решение суда, т.е. действовала неоднократно, являясь трудоспособным лицом, уклонялась от трудоустройства и уплаты алиментов на содержание ребенка.

Учитывая, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание её поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном ей преступлении представила органу дознания информацию, имеющую значение для дела.

Объяснения подсудимой ФИО1 данные ей 20 марта 2020 года (л.д.7), до возбуждения уголовного дела и не в связи с её задержанием, в которых она чистосердечно рассказал о совершенном преступлении, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной и признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, также учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, как личность не представляет социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку считает его наиболее эффективным методом становления виновного на путь исправления.

Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений. Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. 

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката ФИО6 на сумму 2930 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании части 10 статьи 316 УПК РФ указанные судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы, в доход государства, ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить ФИО1 прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство - материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отношении должника ФИО1, оставить по принадлежности в Новоузенском РОСП УФССП по Саратовской области. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья: