Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 июля 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Автонавигатор», ООО «ТОРГавто» о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его добросовестным приобретателем автомобиля грузовой самосвал 

<

данные изъяты> на шасси №, 2005 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый (кабина – красный).

Иск мотивирован тем, что истец в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ответчика ФИО2 грузовой самосвал 

<

данные изъяты> на шасси №, 2005 года выпуска, № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый (кабина – красный). Все условия договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами были выполнены, продавец (ответчик) получил денежные средства в размере 1 400 000 руб. за автомобиль, а истцу передан паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Переход права был зарегистрирован, выдано ПТС, государственный регистрационный знак, были внесены необходимые изменения, одновременно заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО). При постановке на учет сведения на угон (хищение) автомашины в соответствии с регламентом проверялись сотрудниками ГИБДД. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец полноправно использовал ТС по назначению. За время пользования автомобилем к истцу с претензиями и требованиями ни кто не обращался, о своих правах не заявлял. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела указанное ТС протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. изъято СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени, как вещественное доказательство Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. указанное ТС вернули на ответственное хранение. Истец считает, что его права распоряжаться, как собственника, своим имуществом данным действием ограничивается.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ООО «Автонавигатор», ООО «ТОРГавто» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица СО ОП-№ СУ УМВД Росси по г. Тюмени ФИО4 всуде оставила решение на усмотрение суда.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрел у ФИО2 грузовой самосвал 

<

данные изъяты> на шасси №, 2005 года выпуска, № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый (кабина – красный), стоимостью 1 400 000 руб. 

Все условия договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) сторонами были выполнены, продавец (ответчик) получил денежные средства в размере 1 400 000 руб. за автомобиль, а истцу передан паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ 

После заключения договора, в ДД.ММ.ГГГГ. указанный самосвал вместе с комплектом документов был предоставлен в МРО ГИБДД ГУ МВД РФ для регистрации перехода права собственности. Переход права был зарегистрирован, выдано ПТС, государственный регистрационный знак, были внесены необходимые изменения, одновременно заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО). При постановке на учет сведения на угон (хищение) автомашины в соответствии с регламентом проверялись сотрудниками ГИБДД. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела (№) указанное ТС протоколом выемки изъято СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени, как вещественное доказательство Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. указанное ТС вернули на ответственное хранение, что подтверждается представленными в материалы дела протоколом допроса свидетеля, протоколом обыска (выемки), протоколом осмотра предметов (документов), постановлениями. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, недействительным не признан, истец не лишен права на спорное имущество.

Доказательств того, что на спорное транспортное средство претендуют другие лица, материалы дела не содержат.

Как усматривается из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2, последний гарантирует, что до заключения настоящего договора указанное имущество никому не отчуждено, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не состоит, свободно от прав третьих лиц, в его отношении отсутствуют исковые требования, запреты и ограничения.

При этом, предыдущий собственник транспортного средства ООО «Автонавигатор» с какими либо заявлениями, препятствующими дальнейшему отчуждению транспортного средства ни в ДД.ММ.ГГГГ ни до настоящего времени в органы ГИБДД, либо в суд не обращался. 

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления, поскольку материалами дела подтверждается факт продажи истцу ответчиком транспортного средства, за что истец уплатил ответчику денежную сумму, указанную в договоре, при этом, какой-либо недобросовестности со стороны истца судом не усматривается. Более того, истцом была проявлена разумная степень осмотрительности и заботливости относительно совершаемой сделки. 

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

На основании изложенного, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля грузовой самосвал 

<

данные изъяты> на шасси 

<

данные изъяты> на шасси № 2005 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый (кабина – красный).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья: Слюсарев А.А.