Дело № 1-485/23

УИД 22RS0067-01-2023-002380-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Мельниковой Н.И., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула 

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Быстровой Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ., постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 2 месяцам 2 дням лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 3 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период между 13.50 час. и 16.10 час. 26.01.2023г., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» в браузере «Safari» на сайте «OMG» у неустановленного лица для личного употребления путем розыгрыша призовой рулетки выиграл наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамма, на что получил от этого лица на свой сотовый телефон сообщение с информацией о месте нахождения тайника с «закладкой» с наркотическим средством в виде адреса: 

<

адрес>. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, согласно предварительной договоренности, в указанный период времени проследовал на заранее указанное место к дому по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени тайника с «закладкой» с наркотическим средством не нашел, о чем сообщил администратору сайта «OMG».

В период между 17.50 час. и 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, зайдя на сайт «OMG» увидел личное сообщение с информацией о месте нахождения ранее выигранного им путем розыгрыша призовой рулетки тайника с «закладкой» с наркотическим средством в виде адреса - 

<

адрес>. 

Затем, согласно предварительной договоренности, в указанный период времени ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, проследовал на заранее указанное место к зданию по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени в указанном ему неустановленным лицом тайнике, а именно в снегу обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть умышленно незаконно приобрел таким способом, без цели сбыта, оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)», массой не менее 0,83 грамма., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток – «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, во рту.

Около 19.35 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 при виде сотрудников полиции, пытаясь избежать ответственности, выплюнул на снег сверток с незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим веществом. 

В период времени между 20.35 час. и 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на снегу на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 7 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,83 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился по адресу: 

<

адрес>, в ТЦ «Норд-Вест», где зашел в блинную «Сковородовна», решил со своего сотового телефона зайти на сайт «OMG». На данном сайте осуществляется продажа наркотических средств, где он ранее заказывал наркотические средства. Около 14 час. он на своем сотовом телефоне «Айфон» зашел в браузер «Safari», где в поисковой строке ввел «OMG», перешел на указанный сайт, где имеется раздел с призовой рулеткой, в которую решил сыграть, по окончании игры выиграл 1 грамм наркотического средства «Гашиш». После чего появился адрес страницы (ссылка), на которую нужно было нажать для перехода в новое окно, где указаны координаты, фото с адресом, во что упакован «выигрыш» и адрес его нахождения. Он перешел по указанной ссылке, после чего в новой вкладке браузера «Safari» открылась фотография с адресом и конкретным местом, где он может забрать «закладку». После чего он, пробыв еще некоторое время в ТЦ «Норд-Вест» проследовал пешком по указанному ему на фото адресу с «закладкой», а именно: 

<

адрес>, однако, «закладку» с наркотическим средством не обнаружил, о чем тут же сообщил администратору сайта «OMG». 

ДД.ММ.ГГГГ. он находился около пивного бара «По щучьему велению», по адресу: 

<

адрес>, где около 18.30 час. решил зайти на сайт «OMG», чтобы снова сыграть в призовую рулетку. Пройдя на указанный сайт, он увидел, что у него имеется личное сообщение от администратора сайта со ссылкой, на которую он перешел и увидел новое место «закладки» - координаты и фото места. Администратором был указан адрес: 

<

адрес>, куда он направился пешком около 19.00 час. Прибыв по указанному адресу около 19.30 час., в снегу нашел сверток фольги серебристого цвета, который поднял и положил в рот, затем проследовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> мимо дома по адресу: 

<

адрес>, около 19.35 час. ДД.ММ.ГГГГ., в нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились ему и показали в развернутом виде служебные удостоверения. Он занервничал, при этом вышеуказанный сверток все это время находился у него во рту. В этот момент он поскользнулся и упал, при этом сверток с наркотическим средством, который находился у него во рту, хотел проглотить, но у него не получилось. При этом сотрудники полиции попросили его выплюнуть сверток, находящийся у него во рту, тогда он выплюнул его на землю. После чего приехала следственно-оперативная группа; в осмотре места происшествия он не участвовал. 

После доставления в отдел полиции, в присутствии понятых, ему был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе красного цвета, с сим-картой оператора МТС, задняя поверхность телефона разбита, который не упаковывался. По окончании был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи /л.д.30-33, 109-112/

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. он поднял сверток серебристого цвета с наркотическим средством. После чего указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. около 19.35 час. был задержан сотрудниками полиции. /л.д.35-41/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. при патрулировании улиц совместно с А.С., около 19.30 час. около дома по адресу: 

<

адрес>, был замечен гражданин, который ходил с фонариком и искал что-то в снегу, его поведение показалось подозрительным. Они видели, как парень что-то поднял с земли, и, прибавив шаг, пошли в сторону указанного молодого человека. Около 

<

адрес> около 19.35 час. А.С. подошел к указанному парню и потребовал остановиться. Они сообщили, что являются сотрудниками полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Услышав это, парень, как впоследствии было установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начал нервничать, даже попытался скрыться, но был ими задержан, начал судорожно жевать, тогда он понял, что он поднял с земли закладку с наркотиком, которую пытается проглотить. Они потребовали, чтобы тот выплюнул всё, что у него есть во рту, что он и сделал. Оленников выплюнул на землю прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего ФИО2 был задержан и сопровожден в автомобиль, на котором они несли службу. А они о данном происшествии сообщили в дежурную часть, запросив следственно-оперативную группу. При этом до приезда следственно-оперативной группы ими обеспечивалась охрана места происшествия с целью недопущения посторонних лиц. По приезду следственно-оперативной группы, они уехали в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу совместно с ФИО2, где в служебном помещении тот пояснил, что «закладку» с наркотиком выиграл на одном из сайтов через игровую рулетку; в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе красного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /л.д.50-52/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетелей А.С., аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля В.С.. /л.д.71-73/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. от оперативного дежурного дежурной части поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками ОБППСП был задержан гражданин, который предположительно «скинул» запрещенные к хранению вещества и предметы. На место происшествия они прибыли около 20.35 час., где от сотрудника полиции А.С. ей стало известно, что ими был задержан парень, как впоследствии стало известно – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в их присутствии «скинул» сверток из прозрачного полимерного материала. Они пояснили, что у них есть основания полагать, что в данном свертке может находиться наркотическое средство. ФИО2 был сопровожден в автомобиль сотрудников ОБППСП, а ею в присутствии двух понятых был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где на снегу был обнаружен полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось сыпучее порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток не вскрывался, его содержимое ввиду прозрачности пакета было достаточно хорошо видно. Данный пакет был изъят и упакован в белый бумажный пакет, клапан которого был заклеен бирками с оттиском печати «Для справок Отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу». Также была нанесена пояснительная надпись – «Пакет №1 Пакетик с веществом белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>». На бирке расписались участвующие в осмотре места происшествия понятые, она и специалист А.А. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /л.д.45-46/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20.50 час. он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который не упаковывался. Об указанном был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица; замечаний и дополнений ни от кого не поступало. /л.д.74-75/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.35 час. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 10 метров от дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 7 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный пакет белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати. На бирку была нанесена пояснительная надпись, участвующие лица поставили свои подписи. Об указанном был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. /л.д.77-78/

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> в северо-западном направлении и на расстоянии 7 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> в юго-восточном направлении был обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, который был упакован в пакет №. /л.д.7-11/

Согласно протоколу выемки, у свидетеля В.С. был изъят сотовый телефон «Айфон» с сим-картой абонента сотовой связи «МТС». /л.д.54-55/

Согласно протоколу выемки, у свидетеля А.И. был изъят бумажный конверт №1 с наркотическим средством. /л.д.48-49/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, массой 0,83 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). /л.д.20-21/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.56-60, 61/

Согласно заключению эксперта 05-01 634/1 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). Имевшиеся у ФИО2 

<

данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. /л.д.83-84/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма.

Размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе дознания, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается его вина и показаниями свидетелей - сотрудников полиции В.С., А.С. об обстоятельствах задержания подсудимого, об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО2 и изъятого в ходе него; показаниями свидетеля – сотрудника полиции А.И. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и изъятого в ходе него; показаниями свидетелей - понятых А.В., Д.А. об обстоятельства производства личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия; заключением эксперта, установившим, что изъятое вещество является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения /л.д.15/ и первоначальных признательных показаний, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющегося заболевания, оказание им помощи близким родственникам, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С датой задержания – ДД.ММ.ГГГГ., согласно протокола задержания, подсудимый согласен. 

Суд полагает необходимым зачесть в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Быстровой Е.В., в сумме 3 588 руб., за участие в суде.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления. Поскольку судом установлено, что изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «Айфон» использовался подсудимым при совершении преступления, указанный телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 3 588 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет к заключению эксперта № 1395 от ДД.ММ.ГГГГ. со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу - уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone» с сим-картой оператора «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова