Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием представителя истца – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО3 по доверенности – ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки и земельный участок, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л :

представитель истца обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе и на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК. 

Истец, как наследник по закону обратился к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако ему было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности недвижимого имущества ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

В связи с вышеуказанным, просит признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения уведомлены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве соответчика привлечена ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска не возражает. Также пояснила, что своевременно не обратилась за принятием наследства, поскольку находилась в отъезде и не успела вступить в наследство, отказывается от своей доли наследства в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив подлинники доказательств в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО9 (до брака - Георги) ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, актовая запись о рождении №, матерью которой указана ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющиеся в материалах дела (л.д.35-37).

Согласно свидетельств о праве собственности, удостоверенных государственным нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, №, при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными строениями, расположенный на приусадебном участке площадью 581кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, переданный ей в частную собственность, на основании решения исполкома Старокрымского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6, 8, 14). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №, место смерти - 

<

адрес>, актовая запись о смерти №, после смерти которой нотариусом заведено наследственное дело №, согласно которого истец обратился за принятием наследства. Кроме истца, наследником также являлась ФИО4 Иных наследников обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено (л.д.31-50).

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности недвижимого имущества ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав (л.д.13). 

На спорный жилой дом изготовлен технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилой дом литер «А» общей площадью 42,5кв.м., в том числе жилой – 31,2кв.м. состоит из: сарая литер «Б» площадью 11,8кв.м., сарая литер «б» площадью 4,6кв.м., сарая литер «В» площадью 6,3кв.м., забора № и мощения № (л.д.9-12).

Согласно сведений росреестра, право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано (л.д.65-68).

В сообщении БТИ указано, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО5 (целое), на основании свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.69).

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требования о признании права собственности на имущество умершей ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По совокупности всех доказательств судом установлено, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила её дочь ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, однако не оформившая наследственных прав. 

Кроме истца, наследником также являлась его дочь ФИО4, которая отказалась от своей доли наследства в пользу истца, что подтверждается материалами дела и ни кем не оспаривается.

Иных наследников после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется, истец принял наследство в виде жилого дома с хозяйственными пристройками и земельного участка, владеет ими по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск представителя ФИО3 по доверенности – ФИО2, удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 42,5кв.м., в том числе жилой – 31,2кв.м., состоящий из: сарая литер «Б» площадью 11,8кв.м., сарая литер «б» площадью 4,6кв.м., сарая литер «В» площадью 6,3кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 581кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев