Мотивированное 

решение

 изготовлено: 13 июня 2018 года.

Дело № 2-361/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 07 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре И.А. Семченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Могилёвского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО12 Кроме неё наследниками ФИО13 являются его дочери: ФИО2 и ФИО3, которые от наследства отказались. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, № двигателя №.

Поскольку истец не знала об открытии наследства, то пропустила срок для обращения в нотариальные органы, в связи с чем просит восстановить указанный срок и признать её принявшей наследство в виде вышеназванного автомобиля.

Определением судьи от 18 мая 2018 года в порядке статей 40 и 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика и третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, соответственно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Истец ФИО1, ответчик администрация Могилёвского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 и ФИО5, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители соответчика и третьего лица ТУ Росимущества в Хабаровском крае, ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела в своё отсутствие не ходатайствовали. 

При таких обстоятельствах, с учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку препятствий к этому не имеется. 

От представителя ответчика поступил отзыв, согласно которому администрация Могилёвского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования. 

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

данные изъяты>, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №. 

После смерти ФИО15 открылось наследство в виде автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, принадлежавшего умершему в соответствии с паспортом транспортного средства №.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, что ФИО1 является супругой умершего ФИО16

Кроме того, в соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 имеются две дочери: ФИО4 и ФИО5 

Доказательств наличия у ФИО18 других родственников материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 218, статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Сведения о составлении ФИО19 завещания в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оставшееся после его смерти движимое и недвижимое имущество подлежало наследованию по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом, в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактическогопринятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника опринятиинаследствалибо заявления наследникаовыдаче свидетельства о праве нанаследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлениенаследственнымимуществом;принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственногоимущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла, в права наследования не вступила.

Нотариусами нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО20 и ФИО21 представлены сведения о том, что после смерти ФИО22 наследство не открывалось, кто-либо из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, истец заявила ходатайство о восстановлении срока для принятия наследства, обосновывая данную просьбу неосведомлённостью о факте открытия наследства.

В части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку доказательств, опровергающих утверждение истца от том, что она не знала об открытии наследства, ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о распределении бремени доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются, между участниками гражданского судопроизводства, не представлено, оснований не доверять доводам истца, у суда не имеется. Данное обстоятельство, по мнению суда, является достаточным для признания того факта, что причина пропуска срока для принятия ФИО1 наследства является уважительной, в связи с чем исковое требование о восстановлении этого срока подлежит удовлетворению.

Таким образом, лицами, претендующими после восстановления соответствующего процессуального срока на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО23, являются его супруга ФИО1, и участвующие в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика дочери ФИО24: ФИО4 и ФИО5

От третьего лица ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства, что свидетельствует о применении ею правила, закреплённого в части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, где сказано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Сведений о том, что третье лицо ФИО5 предприняла действия, подтверждающие её заинтересованность в определении судьбы наследуемого имущества, в том числе действия, направленные на принятие наследства, в материалах дела не имеется, от реализации своих процессуальных прав в ходе гражданского судопроизводства по рассмотрению имеющегося спора ФИО5, не явившись в судебное заседание, отказалась. Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Следовательно, заняв указанную позицию, третье лицо ФИО5 конклюдентными действиями подтвердила, что в случае принятия наследства одной ФИО1, её собственные права нарушены не будут.

Таким образом, учитывая, что третьи лица ФИО4 и ФИО5 фактически от принятия наследства отказались, суд считает установленным, что единственным первоочередным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО25 является его супруга ФИО1

Поскольку ФИО1 совершила фактические действия по принятию наследуемого имущества, её исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Могилёвского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, оставшегося после смерти ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

данные изъяты>, запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Красногорова