дело №2-1514/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2017г. г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» с указанным иском обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, 

<

***>. между ними и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

***>, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в размере 207 093 руб. под 22% годовых со сроком погашения до 

<

***>. включительно. В нарушение условий договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. По состоянию на 10.05.2017г. общая задолженность ответчика составила332 618 руб. 22 коп., в том числе задолженность по кредиту 80 712 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов 16 408 руб. 99 коп., начислена неустойка за несвоевременную оплату кредита 235 496 руб. 24 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №

<

***> от 

<

***> задолженность в размере 332 618 руб. 22 коп. и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6 526 руб., 

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Неоднократно направляемые судебные извещения по месту регистрации и месту проживания, возвращены с отметкой «Истечение срока хранения». Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Учалинскому району ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст.35 ГПК РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ФИО1 в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явилась, ходатайств не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела следует, что 

<

***>. ООО КБ «АйМаниБанк» на основании заявления-анкеты предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 207 093 руб. на срок до 27.07.2015г. включительно, с уплатой 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1.1.12.1 ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

В силу п.1.1.5 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушались, в результате чего образовалась задолженность.

Требованием, направленным истцом в адрес ответчика, истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика исполнения обязательств по Договору в полном объеме, не позднее трех дней с момента получения требования. Однако, ответчик в указанный срок требования Банка не исполнил.

Задолженность ФИО1 перед Банком по расчетам истца по состоянию на 10.05.2017г. составила568 114 руб. 46 коп., в том числе задолженность по основному долгу 80 712 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов 16 408 руб. 99 коп., начислена неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме 392 237 руб. 07 коп.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Анализируя требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с условиями кредитного договора (п.1.3.1) возложение на ответчика обязанности по уплате 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту является штрафной санкцией (неустойкой).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 392 237 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Представленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, учитывая условия кредита, изначально установленные проценты, сумму неисполненного основного обязательства в размере 80 712 руб. 98 коп., суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до5000 руб.

По платежному поручению №

<

***> от 

<

***>. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6 526 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 

<

***> от 

<

***>. задолженность по основному долгу 80 712 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов 16 408 руб. 99 коп., неустойку 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в возврат расходов по оплате госпошлины 6 526 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адельгариева Э.Р.