Уголовное дело № 1-851/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 19 ноября 2018 г.

Якутский городской суд РС (Я) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Мягкова М.Е., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвокатов Даниловой Г.Г., Федорова В.И., Далбаевой П.М., Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО3, ____г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ____, проживающего по адресу: РС (Я), ____, гражданина ___ ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

____2017 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- ФИО4, ____ г.р., уроженца ____ проживающего по адресу: ____, ___, гражданина ___ ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору осуществили разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

____ 2018 г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут ФИО4, находясь совместно с ФИО3 под домом № по ул. Дзержинского г. Якутска, желая продолжить распитие спиртных напитков, но не имея для этого денежных средств, предложил ФИО3 совершить разбойное нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, на ранее незнакомого им Д. для завладения имуществом последнего.

ФИО3 согласился на это предложение, вступив со ФИО4 в предварительный сговор, и оба данных лица в том же месте приискали по одной ножке от стула для использования в качестве оружия при нападении.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО3, действуя со ФИО4 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в помещении подъезда № дома № по ул. Дзержинского г. Якутска, для подавления воли к сопротивлению и завладения имуществом нанес в область спины Д. два удара деревянной ножкой от стула, используемой в качестве оружия. 

Сразу после этого ФИО4, действуя согласованно с ФИО3, нанес Д. в область спины и тела четыре удара деревянной ножкой от стула, используемой в качестве оружия, а ФИО3 в это же время схватил солнцезащитные очки стоимостью ___ рублей, находившиеся при Д. 

ФИО4 выхватил у Д. полиэтиленовый пакет без стоимости, в котором находилась бутылка пива объемом 1,5 литра стоимостью ___ рублей, после чего вместе с ФИО3 скрылся с места преступления с похищенным имуществом.

Совокупно примененное ФИО4 и ФИО3 насилие хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья в силу повышенной разрушительной силы используемых в ходе нападения предметов.

Тем самым они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании и ФИО4, и ФИО3 полностью признали вину по предъявленному обвинению в совершении преступления.

Ввиду их отказа от дачи показаний судом оглашены протоколы допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что ____2018 около 21 часа 20 минут встретился на остановке «___» с ранее знакомым ФИО4. Вместе распили одну бутылку водки под домом, где находится магазин «___», захотели продолжить, но денег не было. Тогда они заметили, что по дворам дома идет молодой человек ___ с пакетом, в котором была видан бутылка разливного пива объемом 1,5 литра. ФИО4 предложил отобрать у него пиво, ФИО3 с этим согласился. Там же, под домом они увидели старую табуретку, открутили от нее по одной ножке каждому и пошли за молодым человеком, зашедшим в ___ подъезд. Его догнали в тамбуре подъезда и принялись бить ножками по спине. ФИО3 нанес два удара, ФИО4 – три или четыре. ___ человек согнулся, ФИО3 сорвал с его головы солнцезащитные очки, а ФИО4 – пакет с пивом. С похищенным они убежали и распили пиво под домом, сразу после чего были задержаны полицейскими и доставлены в отдел полиции (том 1, листы дела 41-45, 96-99248-251).

ФИО4 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал аналогичные показания относительно обстоятельств встречи с ФИО3 и нападения по его предложению на незнакомого человека, признав, что ночью ____2018около 00 часов 05 минут нанес 4 удара ножкой от стула и похитил одну бутылку пива объемом 1,5 литра (том 1, листы дела 57-61, 120-123, 259-262).

Из оглашенного протокола очной ставки между подозреваемыми ФИО3 и ФИО4 следует, что оба данных лица в присутствии защитников подтвердили ранее изложенные оглашенные признательные показания (том 1, листы дела 62-64).

Вина в совершении подсудимыми преступления полностью подтверждена исследованными доказательствами. 

Потерпевший Д. в судебном заседании отсутствовал, просил в заявлении рассмотреть уголовное дело без его участия. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Д. следовало, что около 01 часа 00 минут ____ 2018г. он зашел в тамбур четвертого подъезда дома № по ул. Дзержинского г. Якутска, где на него сзади напали ранее незнакомые ФИО3 и ФИО4, которые с криками принялись избивать его палками, нанеся не менее ___ ударов. Кто-то из них сорвал с его головы солнцезащитные очки стоимостью ___ рублей и отобрал пакет с 1 полуторалитровой бутылкой пива, стоившей ___ рублей. Вред его здоровью не причинен, претензий к нападавшим не имеет (том 1, листы дела 17-19, 238-240).

Показания подтверждены потерпевшим Д. при очной ставке с подозреваемым ФИО3 и с подозреваемым ФИО4, протокол которой оглашен судом (том 1, листы дела 65-67, 166-168).

С согласия сторон судом оглашены показания свидетелей О. и Я., работающих полицейскими, которые при раздельном допросе показали, что ____2018 в 01 час 15 минут вместе прибыли к дому № по ул. Дзержинского г. Якутска по вызову Д. о нападении на него, переданного дежурным. Возле дома № по той же улице они остановили двух мужчин ___ внешности, установленными как ФИО3 и ФИО4, в руках которых были деревянные ножки от стула. С ними свидетели О. и Я. проехали к Д., который опознал нападавших (том 1, листы дела 135-137, 138-140).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Д. каких-либо накожных повреждений не обнаружено (том 1, лист дела 228).

Однако в соответствии с оглашенным протоколом допроса специалиста С.Ю., ___, деревянные ножки от стула являются твердыми тупыми предметами, которые в зависимости от направления, силы, скорости и количества травматических воздействий, локализации травмируемой области могут причинить повреждения различного характера, в том числе ссадины, кровоподтеки, переломы, раны разной степени тяжести вреда здоровью – вплоть до тяжкого вреда здоровью (том 1, листы дела 234-237).

Также вина подсудимых подтверждается:

заявлением Д. от ____2018 о нападении на него с палками и хищении названного имущества в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут ____2018 в подъезде № дома № по ул. Дзержинского г. Якутска (том 1, лист дела 3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей при котором установлено, что местом нападения являлся указанный подъезд, имеющий две двери и домофон (том 1, листы дела 7-10, 11-13);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте с фототаблицей, при котором он указал на место нападения и уточнил его время – около 01 часа ____2018 (том 1, листы дела 73-77, 78-81);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте с фототаблицей, при котором он указал на место нападения (том 1, листы дела 82-86, 87-90);

протоколом выемки с фототаблицей, которым у свидетеля Я. получены протоколы изъятия у ФИО4 и ФИО3 двух деревянных ножек от стула, сами эти ножки, а также солнцезащитные очки (том 1, листы дела 142-144, 145);

протоколом осмотра изъятых у свидетеля Я. предметов, при котором установлено, что обе деревянные ножки выполнены промышленным способом, оборудованы металлическим винтом, имеют длину ___ см., диаметр в нижней части ___ см., в верхней части ___ см.; что протоколы изъятия составлены ____2018, а очки имеют черный цвет (том 1, листы дела 146-152);

постановлением указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1, лист дела 153);

упомянутыми протоколами изъятия, согласно которым у каждого из подсудимых изъята по одной ножке от стула (том 1, листы дела 154, 155);

информацией ТК «___» о стоимости очков в размере ___ рублей и ИП К. о стоимости бутылки пива в сумме ___ рублей (том 1, лист дела 161, 163);

заявлением Д. о возмещении ему ущерба ФИО4 (том 1, лист дела 198).

Исследованные доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления события преступления и виновности в них обоих подсудимых.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 квалифицируются судом по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оба подсудимых не состоят на учете у психиатра или нарколога, не страдают психическими заболеваниями. Их поведение в ходе судебного заседания носило адекватный характер и они признаются судом вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Изучение личности подсудимого ФИО4 показало, что он ___

___

___.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, судом признаются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не имеется. Суд не соглашается с доводом государственного обвинителя об особо активной роли ФИО4 в совершении преступления, так как насилие применяли оба подсудимых одинаковыми орудиями.

Подсудимый ФИО3 ___.

Он имеет судимость за умышленное преступление против собственности средней тяжести, признанную условной, но в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался к административной ответственности.

Уголовно-исполнительной инспекцией охарактеризован посредственно.

Согласно бытовой характеристике проживал совместно с тетей, на него поступали жалобы от соседей по поводу распития спиртных напитков. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, судом признаются наличие у виновного ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, ___ возраст (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение судом в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого преступления, чем предусмотрено частью 2 статьи 162 УК РФ, у каждого подсудимого не имеется, в связи с чем и ФИО3, и ФИО4 надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Срок такого наказания определяется судом с учетом части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимых назначалось к рассмотрению в особом порядке, а переход к общему порядку осуществлен по инициативе суда.

Также срок лишения свободы ограничивается по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, так как у каждого подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Одновременно суд считает достаточным воспитательное воздействие лишения свободы на исправление обоих подсудимых, в связи с чем дополнительные виды наказания не назначаются.

Основания для изменения категории преступления согласно части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют ввиду фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Ввиду совершения условно осужденным ФИО3 тяжкого преступления в период испытательного срока условное осуждение по приговору Якутского городского суда от ____2017 подлежит отмене в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит определению путем частичного присоединения согласно статье 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО3 определяется как ИК ___ режима (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения следует оставить без изменения.

Исходя из личности подсудимого ФИО4, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности признания его осуждения условным в соответствии со статьей 73 УК РФ, считая его исправление возможным без изоляции от общества.

В отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без дополнительных наказаний.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Якутского городского суда от ____.2017 и путем частичного присоединения назначить окончательное наказание по совокупности обоих приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии ___ режима без дополнительных наказаний.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с ____ 2018г. Зачесть в срок наказания период его содержания под стражей с ____ 2018г. по ____ 2018г.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без дополнительных наказаний.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание признать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган;

- трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора и каждый квартал представлять в названный орган доказательства трудоустройства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступления приговора в законную силу отменить.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

протоколы изъятия от ____2018 у ФИО4 и от ____2018 у ФИО3- хранить при уголовном деле.

солнцезащитные очки черные – считать возвращенными Д. как законному владельцу;

две деревянные ножки от стула – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В.Горохов