№ 1-142/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 25 мая 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, назначенном в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: ФИО1 в период с 13 часов 00 минут 21 февраля 2020 года по 08 часов 11 минут 22 февраля 2020 года, в корыстных целях хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Ноnоr 7 С AUM-L41», стоимостью 8 000 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей, с находящимися в нем картой памятью объемом 32 Гб, стоимостью 400 рублей и сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» и АО «Теле2», материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащие С..

Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ему вред заглажен полностью путем выплаты подсудимым 9000 рублей и принесением извинений. Каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что его подзащитный ФИО1 и потерпевший примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты потерпевшему денежных средств. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем принесения извинений потерпевшему и выплаты ему 9 000 рублей и искренне раскаялся в содеянном. 

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

После вступления в законную силу настоящего постановления, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: 

47RS0007-01-2020-000779-63