Дело .............. г.

..............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Триголос А.С.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Герасиной Е.В., представившая удостоверение .............., ордер № ..............

при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.

рассмотрел в особом порядке, в судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО10, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., имеющего основное общее образования, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 30 минут .............. до 08 часов 30 минут .............., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности имеющем координаты 44.442993, 42.906360 в 60 метрах в юго-западном направлении от .............. муниципального округа .............., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки «Лада Гранта», в кузове седан белого цвета, VIN № ХТА219010К0575501, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, против воли собственника, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, проник в салон автомобиля и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на нем, используя его в своих личных интересах, без намерения присвоить целиком или по частям, доехал до .............., где припарковал указанный автомобиль.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО2, защитник Герасина Е.В., поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник Минераловодской межрайонной прокуратуры Триголос А.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав доводы обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учётом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не имеет на иждивении детей, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил имущественный ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- свидетельство о регистрации .............., автомобиль марки «ВАЗ 2101» в кузове светло-голубого цвета с государственными регистрационными знаками С050ТВ26 - вернуть ФИО2;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, серии .............. .............., страховой полис «Ресо Гарантия» № ТТТ .............., заявление на банковское обслуживание от Потерпевший №1 на 1-м листе, заявление об изменении информации (анкетных данных) о клиенте от Потерпевший №1 на 1-м листе – вернуть Потерпевший №1;

- автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком .............., VIN № .............. – вернуть Потерпевший №1;

- фотография договора купли-продажи автомобиля от .............. - хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшему, прокурору Минераловодской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: