Судья Харченко А.А. 

№ 22-440/2025 

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Вологда 7 апреля 2025 года 

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при ведении протокола секретарем Петровской О.Н.,

с участием:

прокурора Колосовой Н.А.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Анисимова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

адрес>, - адвоката Левичева Д.В. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 февраля 2025 года,

установил:

ФИО1 осуждена приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.10.2019 по п.«в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.285, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком 5 лет. 

Защитник осужденной ФИО1 – адвокат Левичев Д.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Обжалуемым судебным решением отказано в удовлетворении ходатайства защитника. 

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Левичев Д.В. указывает, что в настоящее время ФИО1 заболела тяжелым заболеванием: ... и иные негативные проявления указанного выше заболевания.

Согласно справке №604 БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника №...» ФИО1 установлен диагноз: ...

В соответствии с протоколом проведения медико-социальной экспертизы №393.2.35/2024 от 15.02.2024 у ФИО1 имеются ....

Установленное у ФИО1 заболевание входит в раздел ... Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Согласно заключению Врачебной комиссии медицинской организации Уголовно-исполнительной системы РФ о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания №38 от 05.09.2024 ФИО1 не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Обращает внимание, что ФИО1 в настоящее время в связи с болезнью не работает, осуществлять трудовую деятельность не может, является инвалидом второй группы, одна содержит и воспитывает своего сына, размер пенсии по инвалидности составляет 18 834 рублей 76 копеек. Других источников дохода не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание отсутствие на законодательном уровне ограничений для освобождения в связи с болезнью от такого вида наказания как штраф, полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника.

Просит постановление отменить, освободить ФИО1 от уплаты штрафа, назначенного по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.10.2019 по делу №..., в связи с тяжелой болезнью.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО1 – адвоката Левичева Д.В. старший помощник прокурора г.Череповца Герасимова Н.Н. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденной ФИО1 – адвокат Анисимов С.М. поддержал апелляционную жалобу.

Прокурор Колосова Н.А., приводя доводы о законности и обоснованности постановления, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения. 

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как следует из материалов дела, согласно заключению Врачебной комиссии медицинской организации Уголовно-исполнительной системы РФ о наличии или отсутствии у осужденного заболевания препятствующего отбыванию наказания №38 от 05.09.2024 ФИО1 не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Согласно информации, предоставленной начальником филиала №... по 

<

адрес> ФУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, ФИО1 снята с учета 06.10.2024 в связи с отбытием наказание в виде лишения свободы условно, и 02.12.2024 в связи с отбытием наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе.

Согласно ответу на запрос из ГМУ ФССП ФИО1 не оплачен уголовный штраф, остаток задолженности по состоянию на 27.01.2025 составляет 354 565 рублей 83 копейки, исполнительский сбор 35 000 рублей. В рамках исполнительного производства имущества для составления акта описи и ареста не установлено, ежемесячно производятся удержания с пенсии.

Таким образом, ФИО1 получает ежемесячную пенсию, то есть имеет доход, с которого производится удержание в счет оплаты штрафа по приговору суда. Установленные заключением Врачебной комиссии у ФИО1 заболевания не препятствуют исполнению наказания в виде штрафа. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для освобождения осужденной от исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда.

Постановление суда первой инстанции основано на представленных материалах и соответствует требованиям закона. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Кузьмин С.В.