Дело №1-106/17 ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 02 июня 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пикулева В. А.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также потерпевших М., К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 03 апреля 2017г. (л. д. ... мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 05 апреля 2017г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края от 21 июля 2015г. обязан к уплате алиментов в пользу К. на содержание несовершеннолетнего сына А. .... года рождения в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ....г. до совершеннолетия сына. ....г. в ... в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство .... Достоверно зная о вынесенном мировым судьей решении и наличии возбужденного исполнительного производства, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал. В связи с указанными обстоятельствами ....г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ....г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Отбыл наказание ....г. Постановление вступило в законную силу ....г. Несмотря на то, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь за период с ....г. по ....г. без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, при этом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Тем самым, ФИО1 совершил указанное деяние неоднократно, в связи с чем, за период с ....г. по ....г. у него образовалась задолженность в размере ... рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на ....г. составляет ... рублей. ФИО1, являясь трудоспособным, имея реальную возможность устроиться на работу и выплачивать алименты, умышленно, без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А. .... года рождения, официально на работу не устраивался, на учете в ... в качестве безработного не зарегистрировался, алименты на содержание несовершеннолетнего сына с полученных доходов не выплачивал.

....г., в .... время, ФИО1, находясь возле ..., расположенного по адресу: ..., увидел ранее знакомого М. У ФИО1, достоверно знавшего, что М. работает в ..., с целью получения выгоды для себя и других лиц, путем неправомерной передачи ему продуктов питания из указанного магазина, возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, принадлежащего ... с угрозой применения и с применением насилия в отношении М., работающего в указанном магазине в качестве .... Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к М. и в грубой форме потребовал у М. передачи ему продуктов питания, не уточняя при этом каких именно, и какой стоимостью, из магазина, для последующей передачи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы. М. на требование ФИО1 ответил отказом и с целью избежания противозаконных действий в отношении себя, зашел в здание .... ФИО1 не намереваясь прекращать своих преступных действий, проследовал за М. в торговый зал ... и, продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и оказания психологического давления, нанес один удар кулаком по лицу М., причинив потерпевшему физическую боль. Преступные действия ФИО1 привлекли внимание ..., в связи с чем ФИО1 покинул здание указанного магазина, продолжая ожидать М. на улице. М. опасаясь дальнейшей физической расправы со стороны ФИО1, вышел из здания ... и направился быстрым шагом по пешеходной дорожке в сторону .... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 догнал М. на пешеходной дороге, расположенной между ... и ..., где, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес удар кулаком по лицу М., от которого он упал, затем еще раз ударил потерпевшего по лицу, причинив ему физическую боль, потребовав при этом от М. передачи ему денежных средств в размере ... рублей. После этого, ФИО1 с целью принуждения к выполнению требований, высказал в адрес М. угрозу применения дальнейшего физического насилия, а именно, избиения, в случае не передачи ему денежных средств. М., опасаясь применения в отношении него насилия со стороны ФИО1 согласился передать ему денежные средства в размере ... рублей, которых при себе у него не имелось и предложил ФИО1 проехать к дому, расположенному по адресу: ..., где проживала бабушка М. У ФИО1, продолжающего осуществлять свой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на совершение других действий имущественного характера в целях обеспечения передачи денежных средств, потребовал от М. находившееся при потерпевшем золотое обручальное кольцо, стоимостью ... рублей, с последующим возвратом при получении денежных средств в сумме ... рублей от М. М. передал ФИО1 обручальное кольцо, после чего ФИО1 и М. совместно проехали к дому, расположенному по адресу: ..., где М. взял в долг у своей бабушки В. денежные средства в сумме ... рублей и вернулся к ..., расположенному по адресу: ..., где его ожидал ФИО1 и передал последнему денежные средства, а ФИО1 вернул М. золотое обручальное кольцо. ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в размере ... рублей и согласно заключению судебно-медицинского эксперта: кровоизлияния на верхней и нижней губе слева, скол эмали на 4 зубе верхней челюсти слева.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ частично и пояснил, что алименты на сына не выплачивал в связи с отсутствием денежных средств, в содеянном раскаивается. ....г. он гулял с Г.. Встретили М., у которого он спросил номер телефона, а затем попросил продукты из магазина, объяснил, что нужны для людей, отбывающих наказание в местах лишения свободы. М. отказался передавать ему продукты, пошел от них в .... Его такое поведение М. оскорбило, он пошел за ним. В магазине догнал М., дал ему пощечину и вышел из магазина. На улице увидел, что М. проходит мимо. Он решил наказать М. за неуважительное к нему отношение. Он сзади ударил М., тот упал. Он стал его воспитывать за неправильное поведение, предложил подраться М., но тот отказался и предложил ему .... Он сказал, что ему хватит ... рублей. Они на автобусе поехали к бабушке М.. На остановке он попросил у М. обручальное кольцо, как гарантию того, что М. вернется. М. ушел. Вернулся через ... минут, отдал ему ... рублей, он вернул кольцо, после чего они разошлись. Считает, что М. оговаривает его, чтобы оправдаться перед супругой, боится его со школы, так как там его били.

Аналогичные обстоятельства происшедшего подсудимый излагал в объяснениях, протоколе явки с повинной (л. д. ...).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Потерпевшая К. пояснила, что проживала вместе с ФИО1. У них имеется общий сын ... года рождения. С ..... ФИО1 по решению суда обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание сына, но с указанного времени алименты на ребенка не платит, имея значительную сумму задолженности по алиментам, указанную в обвинительном заключении. Периодически приносит ребенку сладости, в ..... передал .... рублей в счет погашения долга по алиментам. 

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л. д. ...), следует, что она является судебным .... У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании приказа мирового судьи, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына .... года рождения в пользу К. до совершеннолетия ребенка. ФИО1 нигде официально не трудоустроен, в центре занятости населения не состоит. ФИО1 к ней не являлся, добровольно перечисления денежных средств не производил, уклоняется от уплаты алиментов. В связи с этим в отношении него ....г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от этой же даты вынесено постановление мировым судьей о признании его виновным в совершении указанного правонарушения, подвергнут наказанию в виде 10 суток ареста. Судебным ... ФИО1 был предупрежден о том, что если он не станет выплачивать алименты, не трудоустроится, то он будет привлечен к уголовной ответственности, но ФИО1 до настоящего времени денежные средства на содержание ребенка не выплачивает. Долг по алиментам составляет на ....г. ... рублей.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края от 21 июля 2015г. следует, что с ФИО1 взысканы в пользу К. алименты на содержание сына А. .... года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына. (л. д. ...).

На основании указанного судебного приказа ....г. возбуждено исполнительное производство (л. д. ...).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 28 октября 2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2016г. (л. д. ...).

Согласно расчету задолженности по алиментам долг по алиментам у ФИО1 на ....г. составляет ... рублей. (л. д. ...).

Согласно свидетельству об установлении отцовства следует, что ФИО1 признан отцом А. .... года рождения. (л. д. ...

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Потерпевший М. пояснил, что .... он пошел к бабушке через .... Около магазина встретил ФИО1 с Г.. ФИО1 спросил у него номер сотового телефона, спросил, сможет ли он взять в магазине, в котором он работает продукты питания для лиц отбывающих наказание в местах лишения свободы бесплатно. Он отказался и зашел в .... ФИО1 прошел за ним. Стал предъявлять претензии, что он должен за ним бегать. ФИО1 ударил его один раз рукой по лицу, отчего он испытал физическую боль. Это увидела ..., ФИО1 с Г. вышли из магазина. Он также, сделав покупки, вышел из магазина и пошел к висячему мосту, когда услышал топот. Развернувшись, получил от ФИО1 удар по лицу, от которого упал, потом ФИО1 снова его ударил, при этом говорил: «Ты что думаешь, тебе это так просто с рук сойдет?». ФИО1 стал требовать ... рублей, в противном случае грозил избить его. Он сказал, что у него нет такой суммы денег, что может дать только ... рублей, взяв их у бабушки. ФИО1 предложил ему ехать вместе с ним, при этом предложил отдать ему обручальное кольцо стоимостью ... рублей, чтобы он не сбежал. На автобусе они вместе доехали до .... Он дошел до бабушки, сказал о том, что произошло, взял у нее ... рублей и передал их ФИО1, который вернул ему кольцо. После этого разошлись. Он согласился отдать деньги ФИО1, так как тот угрожал физической расправой, был агрессивно настроен, он был напуган его действиями. На следующий день к нему приходил Г., предлагал ... рублей, чтобы он забрал заявление из ....

Свои показания потерпевший М. подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1 (л. д. ...).

Свидетель Б. пояснила, что ....г. ее муж поехал в ... к бабушке. Затем позвонил около .... часов, сказал, что на него напал ФИО1, избил его, забрал обручальное кольцо, затем ... рублей, после чего вернул кольцо. Она сказала мужу ехать домой. У мужа была разбита губа, сколот зуб, муж жаловался на боль, был расстроен.

Свидетель В. пояснила, что ....г. к ней пришел внук, сказал, что ФИО1 снял кольцо и требует деньги в сумме ... рублей. Видела, что у внука губа распухла. Она дала внуку указанную им сумму, он сразу вернулся с кольцом. Внук был расстроен, взволнован. 

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л. д. ...), следует, что он работает ... наблюдает за порядком в торговом зале. .... в магазин зашел молодой человек, к которому подошли еще двое молодых человек. Он услышал звук пощечины, после чего один из молодых людей сказал: «Я пацан за тобой бегать». После этого молодые люди покинули помещение магазина.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л. д. ...), следует, что ....г. они с ФИО1 гуляли по .... Около ... они встретили молодого человека, ФИО1 объяснил, что это его одноклассник, в настоящее время знает, что это М.. ФИО1 подошел к М. и стал с ним разговаривать. Он понял, что М. работает в .... ФИО1 стал предлагать М. оказывать помощь продуктами из магазина для лиц, отбывающих наказание в колонии. М. что-то невнятно ответил ФИО1 и пошел к ... ФИО1 стал кричать М., куда тот пошел и проследовал за ним в магазин. Он тоже пошел за ними и в магазине увидел, как ФИО1 нанес удар М. кулаком в область лица, после чего к ним стал направляться ... и они вышли из магазина. На улице их обогнал М.. ФИО1 побежал за М. и ударил его по голове. От удара М. упал. Наносил ли еще ФИО1 удары, он не видел. ФИО1 предложил М. ответить за его слова, то есть вступить с ФИО1 в драку или возместить деньгами причиненный ФИО1 ущерб. М. от драки отказался и предложил отдать ... рублей. ФИО1 сказал, что хватит ... рублей. М. обещал принести деньги ...., но ФИО1 сказал, что не верит ему. Тогда М. предложил проехать с ним до ..., чтобы отдать деньги. ФИО1 в качестве гарантии потребовал у М. золотой перстень. М. передал перстень ФИО1. Они проехали на автобусе. М. ушел, вернулся через .... минут и передал деньги в сумме ... рублей. ФИО1 вернул перстень. М. был расстроенным, подавленным, видно было, что он опасался ФИО1.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта следует, что у М. имелись кровоизлияния на верхней и нижней губе слева, скол эмали на 4 зубе верхней челюсти слева. Данные повреждения возникли от ударного действия тупого твердого предмета, с точкой приложения травмирующей силы в область губ слева, могли возникнуть в указанный срок, не влекут кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью. (л. д. ...).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; а также по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

При этом из обвинения подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ суд исключает нанесение одного удара по голове потерпевшего на улице, так как потерпевший в судебном заседании пояснил, что ему на улице было нанесено два удара, а не три, как указано в обвинении.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ не отрицает, его виновность, помимо признательных показаний подтверждается другими исследованными доказательствами.

Оценивая доводы подсудимого о том, что он вымогательства не совершал, а лишь причинил побои потерпевшему М., суд исходит из следующего. Потерпевший М. последовательно, как в ходе предварительного, так и судебного следствия изобличает подсудимого в совершении насильственного вымогательства. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, в силу отсутствия между ним и подсудимым неприязненных отношений и оснований для оговора. Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение опровергаются его действиями, которые сразу носили имущественный характер, как только он подошел к потерпевшему и начал требовать от него выполнения действий материального плана, получив отказ потерпевшего, с целью подавления его воли к сопротивлению, применил к нему угрозы применения насилия и насилие до момента, пока не получил желаемый им результат. Доводы подсудимого и свидетеля Г. о том, что потерпевший сам предложил деньги и их никто не требовал, суд оценивает критически, как выбранный первым способ снизить степень ответственности за содеянное, а второго способствование ему в этом в силу наличия дружеских отношений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, жалоб на поведение которого в быту не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям: признание вины полное и частичное соответственно по ч. 1 ст. 157 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковою признает, в том числе объяснения, отобранные до возбуждения уголовных дел, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений последним; по ч. 1 ст. 157 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем с учетом характера совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ, а по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения стабильной заработной платы в силу трудоспособности.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего М. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба ... рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02 июня 2017г. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 03 апреля 2017г. по 01 июня 2017г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу М. ... рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...