Дело № 2-321/2018 

05 сентября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Христосовой А.И., 

с участием прокурора Колышко А.Ю., 

при секретаре Марченко К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2018 по иску администрации Красносельского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из занимаемого им жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07.2016 истец является собственником спорного жилого помещения. Актами обследования жилищно-бытовых условий от 06.12.2016, 31.07.2017, 19.04.2017, 23.05.2017 установлено, что спорное жилое помещение занимает ответчик. Вместе с тем, правовые основания для проживании его в спорном жилом помещении отсутствуют. Направленные 15.12.2016, 19.04.2017 в адрес ответчика предписания с требованием освободить спорное жилое помещение оставлены без ответа (л.д.1-3).

Представитель истца администрации Красносельского района Санкт-Петербурга – ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру площадью 33, 3 кв. м., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Собственником указанного жилого помещения является Санкт-Петербург на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО3 (л.д.5-7). 

В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д.8).

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий 06.12.2016, 31.01.2017, 19.04.2017 спорное жилое помещение занимает ответчик ФИО1 (л.д.10, 13-15).

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 16 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-5359/2017 в иске ФИО1 к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в силу приобретательской давности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении записи о государственной регистрации права собственности отказано. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2018 года по вышеуказанное решение оставлено без изменения (л.д.64-66).

В силу положений ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением установлено отсутствие правовых оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. 

06.12.2016 в адрес ответчика направлено предписание об освобождении занимаемого им спорного жилого помещения (л.д.11-12).

19.04.2017 в адрес ответчика направлено повторное предписание (л.д.16-19).

Вместе с тем, спорное жилое помещение ответчиком не освобождено, что нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения в лице уполномоченного органа государственной власти - администрации Красносельского района Сангкт-Петербурга.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 12 Устава Санкт-Петербурга в ведении Санкт-Петербурга находится собственность Санкт-Петербурга и управление ею.

В соответствии с п. 3 ст. 71 Устава Санкт-Петербурга от имени Санкт-Петербурга права собственника осуществляют органы государственной власти Санкт-Петербурга в рамках их компетенции, установленной Уставом и иными правовыми актами, определяющими статус этих органов, а также иные лица в случаях и порядке, установленных действующим законодательством.

Согласно Положению об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 № 1078, администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга (пункт 1.1); в установленном порядке представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме (пункт 3.4.34); принимает меры к устранению нарушений имущественных прав государства, предусмотренные действующим законодательством (пункт 3.8.8).

На основании изложенного, поскольку у ответчика нет правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении, вместе с тем, ответчик продолжает неправомерно им пользоваться, тем самым необоснованно нарушает права собственника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения. 

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик имеет регистрацию по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.9).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.30 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Красносельского района Санкт-Петербурга к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о выселении – удовлетворить. 

Выселить ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> из однокомнатной квартиры общей площадью 33,3 кв. м, жилой – 17,7 кв. м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2018 года.