РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Соболевой В.В.,

с участием представителя истца АО «Тульские городские электрические сети» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2608/2019 по иску акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее по тексту – АО «ТГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.04.2019 представителями АО «ТГЭС» была проведена проверка введенного режима ограничения электропотребления по адресу: 

<

адрес>, пом. №, 27-29, по результатам которой выявлено нарушение режима потребления электроэнергии, в связи, с чем повторно введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем свидетельствует акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного, в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №БД/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выявлено самовольное подключение проводом СИП-4 2x16мм? к электрическим сетям АО «ТГЭС» в период введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, и в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №БД/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТГЭС» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии.

Согласно расчетам по акту №БД/19 количество самовольно потребленной электроэнергии составило 22524,48 кВт*ч на сумму 94 828 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия № с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, и выставлен счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии. Однако оплаты от ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТГЭС» сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 94 828 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 045 рублей.

Представитель истца АО «Тульские городские электрические сети» по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО2, как один из собственников жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обратился с заявкой на технологическое подключение, а так же представил подтверждающие право документы, согласие других лиц на технологическое присоединение. Эта заявка послужила основанием для заключения договора об осуществлении технологического присоединения. К договору обязательным приложением являются технические условия. По техническим условиям установлены обязанности заявителя и организации. Договор технологического присоединения предусматривает определенные условия по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Работы по выполнению технических условий могут быть выполнены любой специализированной организацией, а само технологическое присоединение осуществляется АО «ТГЭС». После выполнения мероприятий вторая сторона, заявитель, обязана уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Сетевой организацией проводится проверка соблюдения технических условий и только после этого производится подключение абонента к электрическим сетям. До проведения такой проверки технологическое присоединение не допускается. До выдачи сетевой организацией акта о выполнении технических условий договор с гарантирующем поставщиком не может быть заключен. При наличии присоединения электроустановки абонента к электрическим сетям до заключения договора, у заявителя возникает бездоговорное присоединение, а у представителей организации имеется право составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

Перед судебным заседанием от ответчика ФИО2 поступила копия листка нетрудоспособности, выданного ГУЗ «ТОКБ № им. Л.Н. Толстого, о нахождении его на амбулаторном лечении у врача-терапевта поликлинического отделения Филиала ГУЗ «ТОКБ № им. Л.Н. Толстого» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу заместителя главного врача по КЭР ГУЗ «ТОКБ № им. Л.Н. Толстого» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья ФИО2 принимать участие в судебном заседании может.

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ФИО2 в судебное заседание неуважительными.

Третьи лица ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 3 и 4 названной правовой нормы к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу закона "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пп. а п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Согласно п.6 абз. 9 вышеуказанных Правил в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.

"Полное ограничение режима потребления" - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п.п. б абзаца второго п.2 названных Правил, нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

В соответствии с п. 11 Правил, исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

Кроме того, согласно п. 12(1) Правил контроль соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления осуществляется путем проверки показаний прибора учета, которым оснащены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя и который расположен в границах балансовой принадлежности этого потребителя.

В соответствии с п.12(4) по итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем), инициатором введения ограничения составляется акт.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 приобрели в собственность в равных долях жилой деревянный дом, общеполезной площадью 29,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на самовольно возведенные строения: жилую пристройку лит. А2, мансарду над лит. А2, навес а1, переоборудованную жилую пристройку лит. А1 из холодной и холодную пристройку литер а из веранды и пристройки, изменены доли собственников домовладения: за ФИО2 - 50/69 долей, за ФИО5 – 19/69 долей в праве собственности на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Впоследствии размер принадлежащих ФИО2 и ФИО5 долей в вышеназванном домовладении, общей площадью 84,5 кв.м, изменился на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с декларацией об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Росреестра по 

<

адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО2 – ? доли в праве, за ФИО5 – ? доля в праве на жилой дом, общей площадью 326,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключено соглашение о разделе жилого дома, в соответствии с которым в собственность ФИО2 перешли помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пом. 5-8, 20-22 с К№; пом. 9-12, 23-26 с К№; пом. 13-16, 27 с К№.

Из материалов дела усматривается, что правообладателем помещений 13-16, 27-29, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АД 089643, материалами дела правоустанавливающих документов на названный объект недвижимости, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ правообладателями помещений 13-16, 27-29, расположенных по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3 в размере 1/5 доли и ФИО4 – 4/5 доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что на момент проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения между АО «ТГЭС» и ФИО2 не заключался, оплата электрической энергии последним не производилась. Представленные ФИО2 квитанции о расчете сумм за электроснабжение за март, май 2019 года, а также кассовые чеки не подтверждают факт оплаты электроэнергии за помещения №, 27-29 

<

адрес>.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, получив согласие на оформление документов о технологическом присоединении со стороны сособственников земельного участка по названному адресу ФИО5, ФИО6, ФИО7, подал заявку ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТГЭС» на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пом. №, 27-29.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТГЭС» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №492-18.

Согласно п. 1 настоящего договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого помещения (этаж 1,2, номера на поэтажном плане 13-16, 27-29), расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещения 13-16, 27-29 (п. 2. настоящего договора). 

По результатам проведенного осмотра смонтированной электроустановки и осуществления проверки выполнения технических условий ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного между ФИО2 и АО «ТГЭС» вышеназванного договора представителями АО «ТГЭС» были выявлены замечания: характеристики вводного коммутационного аппарата не соответствуют согласованной с АО «ТГЭС» однолинейной схеме и данным в заполненном акте о выполнении технических условий, отсутствует согласование собственников жилых помещений дома на крепление и прокладку питающей линии по фасаду дома; монтаж щита ВРУ не соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ-7, в связи с чем была возвращена документация, приложенная к уведомлению о выполнении ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено направить уведомление в АО «ТГЭС» об устранении замечаний с приложением информации о принятых мерах по их устранению.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем сетевой организации АО «ТГЭС» по адресу: 

<

адрес>, пом. №, 27-29, проведена проверка, в результате которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии являвшимся на тот момент собственником недвижимости ФИО2, выразившийся в самовольном подключении проводом СИП-4 2x16мм? к электрическим сетям АО «ТГЭС», что зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. проверки введенного режима ограничения режима потребления.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем сетевой организации выявленный факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, помещения №, 27-29, отражен в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № №БД/19 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии собственника ФИО2

В связи с тем, что потребителем был нарушен режим ограничения потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя по адресу: 

<

адрес>, пом. №, 27-29, введен режим полного ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления.

В судебном заседании ранее допрошен в качестве свидетеля ФИО8, мастер АО «ТГЭС», пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. при осуществлении проверки соблюдения режима ограничения потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, помещения №, 27-29, им при участии собственника ФИО2 был зафиксирован факт нарушения потребителем введенного режима ограничения потребления электрической энергии на основании осмотра воздушной линии электропередачи, им были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ о проверке введенного режима ограничения режима потребления, о неучтенном потреблении электрической энергии, о введении ограничения режима потребления, при этом собственник возражений не заявил.

Допрошенный в качестве свидетеля старший техник ФИО9 пояснил, что при осмотре с внешней стороны жилого дома по адресу: 

<

адрес>, помещений №, 27-29, были обнаружены скрутки на проводах в количестве восьми проводников, визуально это было подключением ФИО2 На тот момент абонент не был принят в рамках технического присоединения, в связи с чем была проведена проверка по вышеуказанному адресу и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Показания допрошенных свидетелей суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств по данному делу.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии также подтверждается исследованными судом фотоматериалами, представленными стороной истца. 

Отсутствие в акте №БД/19 от ДД.ММ.ГГГГ описания прибора учета, не свидетельствует о недостоверности документа о неучтенном потреблении электрической энергии, поскольку прибор учета ФИО2 был введен (допущен) в эксплуатацию лишь 04.06.2019 года, что подтверждается актом допуска №108у/19 от 04.06.2019 года, до указанного момента балансовая принадлежность прибора учета не могла быть определена, прибор до его допуска в эксплуатацию мог быть снят или заменен потребителем.

Вышеуказанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то лицом, в присутствии собственника, его содержание стороной ответчика не оспорено, в соответствии с требованиями, предусмотренными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", не признан недействительными, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым, достаточным доказательством по делу.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о выполнении технических усолвий №-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация АО «ТГЭС» оказала ФИО2 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) заявителя находятся по адресу: жилое помещение (часть жилого дома), расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещения 13-16, 27-29. Прибор учета Меркурий 201.5 № установлен по указанному адресу на фасаде жилого помещения.

Допущен вышеназванный прибор учета в эксплуатацию по акту №у/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в несоблюдении потребителем введенного полного ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, помещения №, 27-29, установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами.

Ввиду вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что отсутствие договора энергоснабжения и фактическое подключение энергопринимающего устройства к электрическим сетям энергоснабжающей организации являются основаниями для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Определяя размер образовавшейся задолженности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 196 Постановления № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергией взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 84, 194, 196 вышеназванных Основных положений сетевой организацией на основании указанного выше акта произведен расчет стоимости электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету по сечению вводных проводов за период 79 дней по акту от ДД.ММ.ГГГГ №БД/19, объем бездоговорной потребленной электрической энергии составил 22524,48 кВт/ч на сумму 94828 руб. 06 коп.

Суд проверил расчет бездоговорного потребления, составленный истцом, на соответствие требованиям действующего законодательства и признает его обоснованным, выполненным расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, на основании фактически установленных данных об объеме, периоде, цены в соответствии с действующим законодательством, считает его математически верным, ответчиком он не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в течение десяти дней с момента получения данной претензии, что подтверждается реестром почтовых отправлений, чеком на оплату, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт неучтенного потребления электрической энергии ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования АО «ТГЭС» о взыскании с ФИО2 задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тульские городские электрические сети» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 94 828 (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме постановлено 15 декабря 2019 года

Председательствующий -