ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Бурукиной Д.Д., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Майкопского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника Делок Г.А. рассмотрел в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего двух малолетних детей, судимого:

- Большемурашкинским районным судом Нижегородской области от 16 ноября 2015 г., за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, условно-досрочно освобожденного 24 октября 2017 г. по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2017 г. на срок 1 год 7 месяцев, с неснятой и непогашенной судимостью;

- Перевозским районным судом Нижегородской области от 26 февраля 2021 г., за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлениями Перевозского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2021 г., от 20 апреля 2022 г., от 17 октября 2022 г. и от 15 июня 2023 г. испытательный срок продлен до 5 месяцев, всего до 3 лет 5 месяцев, с неснятой и непогашенной судимостью;

- Перевозским районным судом Нижегородской области от 21 июня 2023 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 7 месяцев 2 дня, с неснятой и непогашенной судимостью, проходящего военную службу по контракту с июня 2023 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

8 июля 2023 г. Кротов, в период мобилизации, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, самовольно оставил воинскую часть и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 21 июля 2023 г., он добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый Кротов виновным себя в самовольном оставлении части без уважительных причин свыше десяти суток, но не более одного месяца в период мобилизации признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 в самовольном оставлении воинской части подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 26 июня 2023 г. Кротов с 24 июня 2023 г. проходит военную службу в этой воинской части.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 3, 

<

данные изъяты>, Кротов в период с 8 июля по 21 июля 2023 г. без разрешения командования отсутствовал на службе. О каких либо объективных причинах необходимости отсутствия на службе до самовольного оставления части и в последующем не сообщил. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, 

<

данные изъяты>, следует, что около 10 часов 8 июля 2023 г. он выявил отсутствие ФИО3, который командованию о необходимости убытии со службы не сообщал. Организованные розыскные мероприятия положительных результатов не принесли. 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, сослуживца, 21 июля 2023 г. Кротов возвратившись в часть, пояснил ему, что находился по адресу проживания в 

<

адрес>, куда убыл для того, чтобы урегулировать конфликт с бывшей супругой. 

Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной, и кладет эти доказательства в основу приговора. На основании чего считает установленным, что Кротов, проходя военную службу по контракту, в период мобилизации, совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая в период инкриминируемого ФИО3 деяния не была окончена. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его поведение после совершенного преступления, сроки уклонения от военной службы, и то, что по военной службе он характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Поскольку судом в основу приговора положены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, в ходе которого он активно способствовал расследованию преступления, то, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает данное обстоятельство смягчающим наказание и назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Кротов полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказывал помощь отцу, являющемуся инвалидом III группы и также учитывает эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом вопреки доводам защитника, каких либо тяжелых обстоятельств судом не установлено. 

Согласно копии приговора Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2015 г., Кротов осужден за совершение преступлений, предусмотренных за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2017 г. Кротов условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, назначенного по указанному выше приговору 24 октября 2017 г. на срок 1 год 7 месяцев.

С учетом того, что с момента отбытия указанного наказания за совершение тяжких преступлений не прошло 8 лет, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ Кротов считается судимым.

Поскольку Кротов совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение, в том числе, тяжких преступлений к реальному лишению свободы суд, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает это обстоятельство опасным рецидивом преступлений, а также, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает наказание, с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно копии приговора Перевозского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2021 г., Кротов осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с постановлениями Перевозского районного суда Нижегородской области испытательный срок неоднократно продлевался до 5 месяцев.

Из копии приговора Перевозского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2023 г. следует, что Кротов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Из представленных сведений начальника ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области от 15 ноября 2023 г., усматривается, что по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2021 г. осуществлялся контроль за осужденным Кротовым до 26 июня 2023 г., то есть до поступления его на военную службы по контракту. На момент снятия с учета, оставшаяся часть испытательного срока составляет 1 год 28 дней.

В соответствии с сообщением командира войсковой части № от 12 ноября 2023 г. в войсковую часть № материалы по установлению контроля за условно осужденным Кротовым не поступали, в связи с чем контроль за ним не устанавливался.

Вместе с тем из тех же сведений начальника ФИО4 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» от 15 ноября 2023 г., Кротов на основании приговора Перевозского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2023 г. ставился на учет, и за ним осуществлялся контроль до 9 октября 2023 г., а на момент снятия с учета, оставшаяся часть испытательного срока составляла 8 месяцев 11 дней.

Поскольку с 24 июня 2023 г. Кротов проходит военную службу, а в силу ч. 13 ст. 16 УИК РФ контроль за условно осужденными военнослужащими осуществляется командованием воинских частей, то несмотря на постановку на учет в уголовно-исполнительной инспекции фактически контроль за исполнением приговора Перевозского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2023 г., до 9 октября 2023 г. инспекцией не осуществлялся. 

Установление контроля за исполнением приговоров является обязанностью компетентных должностных лиц, и такое установление контроля не может зависеть от выбора осужденным сферы трудовой деятельности, связанной с поступлением на военную службу, а поскольку поведение ФИО3 с начала военной службы фактически находится под контролем воинских должностных лиц, то суд приходит к выводу о том, что назначенные как по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2021 г., так и по приговору этого же суда от 21 июня 2023 г. испытательные сроки не истекли, поэтому суд применяет ч. 5 ст. 74 УК РФ по этим двум приговорам, отменяет условные основные наказания и назначает наказание с применением ч. 1 ст. 68 и ст. 70 УК РФ. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию по данному приговору неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Перевозского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2023 г., при этом неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 2 дня. 

Кроме того суд учитывает, что, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 76 УИК РФ, суд считает необходимым, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде, суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 и 308, 309 УПК РФ военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения ФИО3, назначенные по приговорам Перевозского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2021 г. и от 21 июня 2023 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному осужденному ФИО3 по данному приговору, частично присоединить неотбытые основные наказания по предыдущим приговорам Перевозского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2021 г. и от 21 июня 2023 г., частично присоединить часть неотбытого дополнительного наказания по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2023 г. и окончательное наказание осужденному ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 2 дня.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и, в соответствии с подп. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, в сумме 8544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Галимеев