Дело № 2-958/2018

19 ноября 2018 года

город Вельск

29RS0001-01-2018-001150-74 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе.

Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на принадлежащем ответчику земельном участке, на праве собственности с 2002 года, на котором имелся фундамент с небольшим срубом, был возведен полноценный жилой дом большей площади, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО2 в 2015 году, то есть в период брака. Поскольку спорный земельный участок предоставлен, а жилой дом возведен в период брака на общие денежные средства супругов, то спорное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу. Брачный договор между сторонами не заключался. В связи с тем, что несовершеннолетние дети остались с истцом, другого жилья ни истец, ни дочери не имеют, а поэтому просит признать жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Муравьевское», д. Лукинская, 

<

адрес> совместно нажитым имуществом и провести раздел следующим образом: признать за ней 2/3 доли, а за ответчиком 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настоял на удовлетворении иска своего доверителя по тем же основаниям, пояснив, что в период брака истца с ответчиком на общие денежные средства был возведен указанный в исковом заявлении жилой дом, на предоставленном для этого земельном участке. Дочери сторон проживают совместно с истицей, другого жилья ни у истца, ни у дочерей, как на праве собственности, так и по договору социального найма не имеется. Ответчик лишен родительских прав в отношении обоих детей, а поэтому полагает, что в данной ситуации имеются основания отступить от равенства долей при разделе заявленного имущества. 

ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что заявленный к разделу дом не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был возведен на подаренном сестрой ему земельном участке, не смотря на то, что право собственности на этот дом было зарегистрировано в период брака с истцом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском к своему доверителю не согласился, пояснив, что дом не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку частично был возведен до заключения брака Г-вых.

Выслушав ФИО3, ФИО2, ФИО4, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. (ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации)

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

До заключения брака ФИО2 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, был приобретен земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, Муравьевский с/с, 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства граждан в сельских населенных пунктах, с кадастровым номером №.

Впоследствии на данном земельном участке возведен жилой дом, которому присвоен адрес: Архангельская область, Вельский район, МО «Муравьевское», 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого 

<

адрес> в дер.Лукинская, Вельского района – 

<

данные изъяты>. (л.д.89-97). Аналогичные сведения содержатся в кадастровом паспорте. (л.д.98)

В указанном доме зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО1, несовершеннолетние ФИО 1, 2 и ФИО 1, 2, а также ФИО 3., ФИО 4 ФИО 5. (л.д.119) 

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО 1, 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние ФИО 1.2 оставлены на воспитание матери.

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в 2015 году за ответчиком по делу ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 октября 2018 года № и №.

Брачный договор между сторонами по установлению иного режима совместного имущества супругов не заключался, что сторонами не оспаривается, то этот факт суд считает установленным.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст.38 СК РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 252 и 254 ГК РФ.

В пункте 15 Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. Однако в фактических брачных отношениях находились ранее, проживали совместно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у них родились дети – ФИО 1, 2. На земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, расположенном по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Муравьевское», 

<

адрес> возведен жилой дом. На основании постановления Муравьевской сельской администрации «О названии улиц и нумерации в 

<

адрес>» индивидуальному жилому дому присвоен адрес: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Муравьевское», 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от 30 октября 2018 года, жилой дом, с кадастровым номером № (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ), общей площадью 134,3 кв.м., количество этажей 2, назначение жилое, зарегистрирован на ФИО2 в 2015 году, то есть в период брака. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 6 дала показания о том, что примерно в 2000 году подарила своему брату ФИО2, принадлежащий ей, земельный участок в 

<

адрес> Архангельской области. При этом на участке находился строящийся дом, который состоял из стен и окон. Примерно в 2005 году брат начал достраивать дом. Была пристроена веранда, выполнены другие работы и возведены хозяйственные постройки. Супруга брата ФИО1 незначительно принимала участие в строительстве, поскольку из неё неважная хозяйка.

Суд не принимает показания данного свидетеля со стороны ответчика, в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, которое подтверждало бы то, что заявленное к разделу имущество не является совместной собственностью супругов Г-вых, поскольку сведений и документов, подтверждающих о передаче в дар ответчику также спорного дома, не представлено. Кроме того ФИО 6 указала на то, что в период дарения на земельном участке фактически отсутствовал возведенный и готовый к эксплуатации жилой дом.

Следовательно, в указанный свидетелем период о передаче земельного участка в дар ФИО2 и до регистрации брака сторон на этом участке отсутствовал жилой дом как возведенный и сданный в эксплуатацию объект на который могли распространяться правоотношения заинтересованных лиц как на объект права.

При этом суд учитывает, что общие условия, позволяющие отнести имущество, нажитое супругами во время брака, к их совместной собственности, изложены в ст.34 СК РФ. При разрешении споров супругов о разделе имущества, на которое не распространяется договорной режим, учитываются период, источник и обстоятельства приобретения имущества, наличие семейных отношений между супругами и т.п.

Поэтому в случае спора о праве на недвижимое имущество не имеет значения, кому из супругов был предоставлен земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении недвижимости и на кого из них произведена государственная регистрация права на недвижимое имущество.

Принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества в период брака. Это могут быть свидетельства о регистрации и расторжении брака, договоры купли-продажи, о строительстве жилого дома, данные государственной регистрации и т.п. Установление данного факта достаточно для того, чтобы признать имущество общей совместной собственностью супругов. Доказательств, свидетельствующих об источниках и основаниях приобретения имущества, в этом случае не требуется. Напротив, супруг, требующий признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, обязан в подтверждение таких требований представить соответствующие доказательства (свидетельство о праве на наследство, договор дарения, и т.д.).

Доказательств, приобретения и возведения жилого дома за счет собственных средств, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Поскольку жилой дом в окончательном строении и в том виде, который изображен на верхних фотоснимках (л.д.87) возведен в период брака супругов Г-вых, то суд приходит к выводу, что дом, расположенный по адресу: Вельский район, МО «Муравьевское», 

<

адрес> является совместной собственностью супругов и подлежат разделу, как общее имущество супругов в равных долях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе. 

Само по себе нахождение на иждивении у одного из супругов несовершеннолетних детей не подтверждает наличие их интересов при разделе имущества родителей как основания для отступления от начала равенства долей сторон.

Обстоятельств неполучения супругом без уважительных причин дохода либо расходования общего имущества супругов в ущерб интересам семьи по данному делу не установлено.

Другого имущества, подлежащего разделу, сторонами не заявлялось, то в соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в пределах оснований и предмета иска, которые были заявлены.

В связи с произведенным разделом общего имущества супругов прекращается право собственности ФИО2 ча на жилой дом под номером № кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, муниципальное образование «Муравьевское», 

<

адрес>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 14300 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

При этом суд учитывает, что законных оснований предусмотренных ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации для уменьшения размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты по данному делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 ча, жилой дом под номером №, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, муниципальное образование «Муравьевское», 

<

адрес>. 

Произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 чем имущества, являющегося общей совместной собственностью жилого дома, по адресу: Архангельская область, Вельский район, муниципальное образование «Муравьевское», 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером № по 

<

адрес> в 

<

адрес> МО «Муравьевское» Вельского района Архангельской области, кадастровый №. 

Признать за ФИО2 чем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером № по 

<

адрес> в 

<

адрес> МО «Муравьевское» Вельского района Архангельской области, кадастровый №. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 14300 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев