№ 1-5/2020 

УИД 02RS0010-01-2019-000473-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 21 января 2020 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 009313 от 13.01.2020 года,

при секретаре Сахиляновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

27.12.2017 мировым судьей Турочакского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района от 15.03.2018 наказание в виде обязательных работ сроком 148 часов, заменено лишением свободы сроком 18 дней, освободившегося 28.04.2018 по отбытию наказания;

27.03.2018 Чойским районным судом Республики Алтай по ч1 ст.226 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы с присоединением дополнительного наказания по приговору от 27.12.2017 с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 13 дней. На основании ст. 73 УК РФ (с учетом постановлений Чойского районного суда от 10.09.2018, 14.03.2019, 10.04.2019) условно с испытательным сроком на 2 года 4 месяца,

содержащегося под стражей с 27 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей, обязанный на основании решения суда по делу № 2-50/2017 от 17 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай, выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения детьми совершеннолетия, начиная с февраля 2017 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, признанный на основании постановления и.о мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 07 июня 2018 года, вступившего в законную силу 19 июня 2018 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое отбыл 29 июня 2018 года и являющийся на основании этого и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 16 января 2019 года по 27 июня 2019 года лицом подвергнутым административному наказанию, имея реальную возможность в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него законом и решением суда обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин, в период с 16 января 2019 года по 27 июня 2019 года алименты не выплачивал, в результате чего допустил задолженность по данному виду платежа за указанный период в размере 39 830 рублей 62 копейки, из расчета по 19 915 рублей 31 копейка на каждого из двоих детей, при этом общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ФИО2 по состоянию на 27 июня 2019 года составила 325 572 рубля 62 копейки из расчета по 162 786 рублей 31 копейка на каждого ребенка, чем ухудшил условия жизни своих несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, письменного заявления законного представителя несовершеннолетних потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № 478 от 23.08.2019, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой сельской администрации, ФИО1 характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей села не поступало, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, на учете у врача – нарколога не состоит, находится на профилактическом наблюдении 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, невозможно в силу закона, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено. 

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 27 марта 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца13 дней, (с учетом постановлений Чойского районного суда от 10.09.2018, 14.03.2019, 10.04.2019) условно с испытательным сроком на 2 года 4 месяца, с сохранением ранее возложенных обязанностей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В период испытательного срока ФИО1 по месту жительства сельской администрации Чойского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, сведений о систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и направлении представителем органа исполнения наказаний в суд представления об отмене условного осуждения материалы дела не содержат. 

Указанные обстоятельства в их совокупности с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, критического отношения подсудимого к содеянному, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без отмены условного осуждения и назначении за преступление небольшой тяжести наказания, не связанного с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы. В связи с вышеизложенным суд применяет в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.

Назначенное ФИО1 приговором Чойского районного суда от 27 марта 2018 года, наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № 5-239/2018 от 07.06.2018 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева