Дело № 5-41/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п. Ардатов 20.09.2019 г.

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области 

Минеева И.А. (адрес суда: 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего К., старшего УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1. , за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2019 г. в 18 часов 54 минут ФИО1, находясь около д. № ..., нанес К. побои, а именно, не менее четырех ударов по лицу и телу, причинив последнему физическую боль.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ. 

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 17.08.2019 г. в районе 19 часов около д. № ..., он поссорился с К., в результате чего они подрались. В настоящее время они помирились.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что 17.08.2019 г. в районе 19 часов около д. № ... в ходе словестной ссоры ФИО1 ударил его несколько раз по лицу и телу. В результате чего они подрались. В настоящее время они помирились. Никаких претензий к ФИО1 он не имеет. Просит строго не наказывать.

Старший УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что 17.08.2019 г. в 18 часов 54 минут ФИО1, находясь около д. № ..., нанес К. побои, а именно, не менее четырех ударов по лицу и телу, причинив последнему физическую боль. О случившемся правонарушении он узнал из сообщения о происшествии, поступившего в дежурную часть ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» 17.08.2019 г. от С.

Проверив материалы дела, полномочия должностного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Статьей 6.1.1. КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 18.09.2019 г. сообщением о происшествии от С., из которого следует, что 17.08.2019 г. около д. ... происходит драка (л.д. 9); письменными объяснениями Ш., К., И, ФИО1, Ш., Ф. (л.д. 10 – 16); заключением эксперта Арзамасского отделения Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 22.08.2019 г. № ..., согласно выводов которого, у К. имеются: ... Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могли быть получены в результате ударов кулаком и ногами. Повреждения вреда здоровью не причинили (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н»). Давность образования повреждений на момент осмотра, принимая во внимание сине-фиолетовый с зеленовато-желтоватым оттенком по периферии цвет кровоподтеков, отсутствие припухлости мягких тканей 4-7 суток. Эксперт полагает, что указанные повреждения образовались не менее чем от четырех травматических воздействий (л.д. 19-20).

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего К., старшего УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также показаниями самого ФИО1

Протокол от 18.09.2019 г. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оценив доводы участников процесса и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в них отсутствует квалифицирующий признак неоднократности. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, также как и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и материальное положение правонарушителя, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить 

ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Суд считает, что назначенное наказание будет в полной мере способствовать целям административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1., ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Кулебакский») протокол 52 БЖ 372016

ИНН 

<

***>, КПП 525101001

р/счет 

<

***>, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140 Код ОКТМО 22727000, УИН: 18880452190523720165.

Наименование платежа: штраф ОМВД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья: Минеева И.А.