РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: 

председательствующего Хуруджи В.Н., 

при секретаре Сыч В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных поручителем по кредитным обязательствам заемщика и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных поручителем по кредитным обязательствам заемщика в размере 93710 рублей 30 копеек, 3012 рублей государственной пошлины уплаченной по гражданскому делу и 7000 рублей расходов на представителя.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения уведомленного надлежащим образом и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных поручителем по кредитным обязательствам заемщика и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств уплаченных поручителем по кредитным обязательствам заемщика в размере 93710 рублей 30 копеек, 3012 рублей государственной пошлины уплаченной по гражданскому делу и 7000 рублей расходов на представителя.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи