Дело № 5-75/2020

Поступило в суд 20.05.2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 20 мая 2020 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, со слов инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2020 года около 21 часа ФИО2 находился напротив 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил достоверность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 19 мая 2020 года около 21 часа находился напротив 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью для связки слов, делали ли ему замечания - не помнит.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются 

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО1 находился напротив 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал; и в котором ФИО2 собственноручно указал «для связки слов» (л.д. 2); рапортом дежурного ОМВД России по Чулымскому району ФИО3, что 19 мая 2020 года в 20 часов 30 минут позвонила ФИО4 и сообщила, что ФИО2 устроил скандал, выражался (л.д. 6); протоколом принятия заявления от ФИО4, ее письменными объяснениями, согласно которых 19.05.2020 года около 21 часа ФИО2, находясь напротив 

<

адрес>, где проживает Мауль, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал (л.д. 7,8), аналогичными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 9), признательными письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 10) и др.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающие обстоятельства: признание вины.

Отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 3-5), совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Сам ФИО2 в суде подтвердил, что при совершении мелкого хулиганства находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает максимального срока административного ареста не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления 19 мая 2020 года с 23 часов 00 минут.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: подпись О.А.Жданова