ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года 

<

адрес> РТ 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Гильфанов Б.К., с участием Ч.Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ч.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут гр.Ч.Е.П. находился по адресу: РТ, 

<

адрес>, возле 

<

адрес> явными признаками алкогольного опьянения, а именно походка шаткая, речь невнятная, одежда неопрятная, размахивал руками, вел себя агрессивно, от него исходил резкий запах алкоголя, при этом он неоднократно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в отдел МВД России по 

<

адрес> для установления личности и о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оказал сопротивление сотрудникам полиции - упирался ногами об землю, размахивал руками, пытался скрыться.

В судебном заседании Ч.Е.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что он раскаивается в содеянном и действительно не исполнял законные требования сотрудников полиции, так как находился в состоянии опьянения и испугался.

Заслушав объяснения Ч.Е.П., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Ч.Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и подтверждается материалами дела. 

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, 2, 3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д.3), актом о медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Согласно протоколу № об административном задержании Ч.Е.П. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут (л.д. 26). 

Судья признает требование сотрудников полиции обоснованным, так как при наличии достаточных оснований (ч.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О полиции» и п.2.1.1 ПДД РФ), действия полицейского были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также выявления совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены. 

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ч.Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает продолжение противоправного поведения Ч.Е.П., несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность Ч.Е.П., его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на исправление Ч.Е.П. 

При этом, суд не находит оснований для назначения Ч.Е.П., административного наказания в виде административного ареста.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу, что Ч.Е.П. следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Ч.Е.П.

На основании вышеизложенного, суд считает справедливым и целесообразным назначить Ч.Е.П., административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в пределах санкции частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ч.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Получатель УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), Р/С 40№, КБК 18№, БИК 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 164701001, ОКТМО 92627101, Банк: отделение – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России 

<

адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Гильфанов Б.К.

Постановление17.03.2021