УИД: 31RS0020-01-2021-001904-04 №1-163/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года город Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Баринова А.С. представившего удостоверение № 1065 и ордер № 038731 от 19.03.2021, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ильин управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

22 января 2021 года Ильин, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Старый Оскол Белгородской области от 30.08.2018, вступившем в законную силу 10.09.2018, административному наказанию в виде штрафа 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21070, г/н № РУС, на котором около 02 часов 45 минут проследовал от 

<

адрес>, где, проезжая по 

<

адрес> около 03 часов 00 минут, возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол.

Вина Ильина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно: протоколами допроса свидетеля ФИО9, подозреваемого ФИО3 (л.д. 26-28, 37-39), рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО11 от 22.01.2021 (л.д. 24), протоколами: отстранения от управления транспортными средствами серии 31 БД №267760 от 22.01.2021, осмотра места происшествия от 22.01.2021 с фототаблицей, выемки от 24.01.2021, осмотра и прослушивания фонограммы от 26.01.2021, а также признания в качестве вещественного доказательства компакт-диска с указанной фонограммой (л.д. 5, 17-18, 20-21, 30, 52, 54), постановлением мирового судьи судебного участка №3 гор. Старый Оскол Белгородской области по делу об административном правонарушении от 30.08.2018 (л.д. 48-49), справкой ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу № 12 от 26.01.2021 о сдаче Ильиным водительского удостоверения 10.09.2018 и оплате им 30 тысяч рублей штрафа, срок лишения права управления транспортными средствами истек 10.04.2020 (л.д. 50), то есть на основании ст.4.6 КоАП РФ не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Состояние опьянения у водителя ФИО3 установлено в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 31 БР №125908 от 22.01.2021 и результатами освидетельствования при помощи прибора алкотектор «Алкотектор Юпитер №001788» тест №01210 – показания прибора 0,593 мг/л (л.д. 6, 7). 

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении, подтверждают вину Ильина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Ильин понимает существо инкриминируемого ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, не установлено. 

Суд квалифицирует действия Ильина по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Ильину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с родителями, неофициально подрабатывал). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина суд признает раскаяние.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении. 

Ильин на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 41), за время проживания общественный порядок не нарушал, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 45), к административной ответственности не привлекался (л.д. 46). 

При определении вида и размера наказания Ильину суд учитывает, что он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения. 

Суд убежден, что данное наказание в настоящее время в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Ильиным преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Ильину следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. в сумме 3 000 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, следует возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С., в сумме 3 000 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев 

Приговор27.03.2021