Дело № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2016 в 15 часов 10 минут на 887 км + 940 м а/д Новошахтинск - Майский ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, не выдержал безопасную скорость, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, а также безопасную дистанцию до двигавшегося в попутном направлении ТС, в результате чего допустил торможение и занос своего а/м, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением гр. ФИО2, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП гр. ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем в ООО «Тема-Плюс» в ст. Кагальницкой, и заработная плата является единственным источником дохода как для него, так и для членов его семьи, поскольку его жена не работает, а сын является несовершеннолетним и находится у него на иждивении. Лишение права управления ТС одновременно лишит его единственного источника дохода.

Защитник ФИО1 адвокат Тригубова Н.Ю., действующая на основании ордера, также просила не лишать ФИО1 права управления ТС по указанным основаниям.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, об отложении разбирательства дела суд не просил, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №, рапортом оперативного дежурного ОП ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела. 

Таким образом, судом факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей.

ФИО1, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указывает на то, что в связи с работой водителем, которая является единственным источником дохода для него и членов его семьи, ему необходимо право управления транспортными средствами. Его утверждения в этой части подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе характеристикой с места работы и общественной характеристикой с места жительства.

Учитывая просьбу ФИО1 не лишать его единственного источника дохода, на основании принципов справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

Суд приходит к убеждению, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в указанном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН получателя платежа: 6164049013, Банк получателя: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, лицевой счет 

<

***>, БИК: 046015001, КПП: 616401001. Наименование платежа: штраф ГИБДД по постановлению УИН 18810461163230002845, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Код ОКТМО: 60701000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Меликян