Дело № 1-384/2021

УИД - 74RS0017-01-2021-002677-67 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 22 июня 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А.., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Королёва В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 19 часов 23 минут 18 апреля 2021 года до 09 час 40 минут 19 апреля 2021 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле 

<

данные изъяты> у дома №№ по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.2-я Шоссейная, обнаружил оставленный его знакомым Потерпевший №1 мобильный телефон «CAMSUNG DUOS». С целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, достоверно зная код доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», оформил онлайн кредит № в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на сумму 84000 рублей. После одобрения ПАО «Сбербанк России» кредита на имя Потерпевший №1 на сумму 84000 рублей, ПАО «Сбербанк России» перечислил на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 84000 рублей. ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета через непродолжительный промежуток времени, находясь по месту своего проживания в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее осуществить денежные переводы между счетами, осуществил перевод денежной суммы 84000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя своего знакомого, которого ввел в заблуждение относительно истинности своих намерений, и которыми впоследствии распорядился в личных целях по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, на сумму 84000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью и показал, что 18 апреля 2021 года он находился вместе с потерпевшим, который попросил довезти его до банкомата, чтобы снять деньги с карты. Он со своими друзьями довез потерпевшего до банкомата, где потерпевший снял деньги со своей карты, а когда они повезли потерпевшего домой, тот показал ему пин.код приложения Сбербанк Онлайн. Когда они довезли потерпевшего до дома, тот предложил выпить, они вместе распили спиртное, а когда потерпевший ушел домой, то оставил сотовый телефон в машине. Он зашел в приложение Сбербанк Онлайн в сотовом телефоне потерпевшего, решил оформить кредит на имя потерпевшего, так как нуждался в денежных средствах. Через приложение Сбербанк Онлайн он оформил заявку на кредит на сумму 84000 рублей. Кредит ему был одобрен, а на следующий день на счет потерпевшего были переведены денежные средства в сумме 84000 рублей, которые он при помощи приложения Сбербанк Онлайн перевел на банковский счет Свидетель №2, чтобы обналичить денежные средства. Сотовый телефон после этого вернул потерпевшему. В мае 2021 года он узнал, что потерпевший обратился с заявлением в полицию и вернул ему денежные средства в сумме 84000 рублей.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимого он знает давно, поддерживает с ним дружеские отношения. В пользовании у него имеется банковская карта, на которую ему ежемесячно перечисляют пенсию в сумме 15000 рублей. В сотовом телефоне у него установлено приложение Сбербанк Онлайн. 18 апреля 2021 года он ездил на автомашине куда-то с подсудимым, они употребляли спиртное, он сам заходил в приложение Сбербанк Онлайн, и подсудимый видимо увидел код. Терял он или нет телефон, не помнит, как оформили кредит на его имя, не помнит. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает. Подсудимый полностью возместил ему ущерб, и претензий к подсудимому он не имеет.

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего 06 мая 2021 года ( л.д. 26-31) и 27 мая 2021 года ( л.д. 143-145) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями установлено, что в ходе распития спиртного он в присутствии ФИО2 входил в приложение Сбербанк Онлайн, вводил пароль. Примерно в начале мая он пошел в магазин за продуктами и хотел расплатиться своей банковской картой, но не смог этого сделать, так как система выдала ошибку, что недостаточно денег на банковской карте. 4 мая 2021 года и пошел в отделение банка Сбербанк, где ему рассказали, что на его имя был оформлен кредит на какую сумму не помнит, сроком на 5 лет. При этом общая стоимость выплаты по кредиту с учетом процентов составляет 101796 рублей, ежемесячный платеж при этом составляет 2524,43 рубля. Также ему сказали, что кредит оформлен 19 апреля 2021 года через его личный кабинет. Он данный кредит не оформлял и ему в банке посоветовали обратиться в отделение полиции для разбирательства. В банке ему выдали выписку по банковской карте, из которой видно, что 19 апреля 2021 года на счет банковской карты поступили денежные средства в сумме 101796,41 рублей, после чего списаны денежные средства в сумме 16796,41 рубль за страховку данного кредита, после чего перевод банковской карты на банковскую карту, оформленную на имя ФИО19 денежных средств в сумме 84000 рублей. Данного кредита он не оформлял, перевод также не совершал. Предполагает, что оформил кредит и похитил его деньги ФИО2, поскольку доступ в его сотовый телефон имел только он. Таким образом, на его имя был оформлен кредит, который он не оформлял, и после этого со счета его банковской карты были похищены денежные средства на сумму 84000 рублей, ему причинен ущерб на сумму 84000 рублей. Никаких действий в своем личном кабинете он ФИО2 выполнять не разрешал, в том числе и оформлять от его имени какие - либо кредиты. В настоящее время ему возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме на сумму 84000 рублей, деньги переведены на карту жены. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый – ее муж, с которым она проживает два года, охарактеризовать его может с положительной стороны, он трудоустроен, спиртное не употребляет. Ей известно со слов сотрудников полиции, что ее муж оформил на соседа кредит и похитил денежные средства. Ущерб муж полностью возместил.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 06 мая 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое оформило на его имя кредит, и с его банковской карты похитило денежные средства на сумму 84000 рублей ( л.д. 13);

историей операций по банковской карте «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой 19 апреля 2021 года на банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 84000 рублей ( л.д. 20, 117), протоколом осмотра предметов, в ходе которого в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена история операций и график платежей по кредитному договору, а потерпевший пояснил, что кредит оформил на его имя без его согласия ФИО3 через приложение Сбербанк Онлайн ( л.д. 115-116); скриншотами из приложения Сбербанк Онлайн из сотового телефона Свидетель №2, согласно которому 19 апреля 2021 года на банковскую карту Свидетель №2 переведены денежные средства в сумме 84000 рублей с банковской карты на имя Потерпевший №1 П. ( л.д. 44), протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены скриншоты приложения Сбербанк Онлайн, и установлено, что 19 апреля 2021 года в 06:15 со счета от ФИО20 осуществлен входящий перевод на сумму 84000 рублей, а присутствующий при осмотре Свидетель №2 пояснил, что указанную сумму на его банковскую карту перевел ФИО3; 19 апреля 2021 года в 06:41 час операция списания 84000 рублей, а Свидетель №2 пояснил, что он в банкомате по улице Аносова снял 84000 рублей и передал ФИО3 ( 46-47); 

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона «Самсунг» и банковской карты ( л.д. 73-74) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 75), протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», и установлено, что согласно истории операций 19 апреля 2021 года с банковской карты на карту получателя ФИО22. списана сумма 84000 рублей, а присутствующий в ходе осмотра ФИО23 пояснил, что операцию по списанию ( переводу) денежных средств в сумме 84000 рублей он не осуществлял, данные получателя денежных средств ему не знакомы, суммы 84000 рублей у него на карте не было, на его имя был оформлен кредит, после чего списаны деньги со счета карты, а осмотренная банковская карта привязана к его мобильному телефону и именно на нее поступил оформленные от его имени кредит и впоследствии похищены денежные средства в сумме 84000 рублей ( л.д. 76-77) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 78-80);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО4 А.В. и установлено, что 18 апреля 2021 года в 20:00 часов интернет трафик, а присутствующий при осмотре ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что в это время он с сотового телефона, который оставил ФИО4 в автомобиле, вошел в приложение Сбербанк Онлайн, так как видел и запомнил пароль, с целью оформления кредита на имя Потерпевший №1 для дальнейшего хищения денежных средств; 18 апреля 2021 года после 20 часов имеются входящие смс с номера 900, а ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что он оформлял заявку на кредит и ему приходили сообщения с номера 900; 19 апреля 2021 года в 08:14 часов входящее смс сообщение с номера 900, а ФИО5 пояснил, что в это время из банка пришло сообщение о том, что кредит на сумму 84000 рублей зачислен на банковский счет Потерпевший №1; 19 апреля 2021 года в 09:38 часов входящее сообщение с номера 900, ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что в это время он осуществил перевод 84000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет банковской карты Свидетель №2 ( л.д. 123-125). 

Все вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании о том, что именно он, используя банковский счет потерпевшего, совершил с него хищение денежных средств, поскольку они подробны и последовательны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и статей 46 и 47 УПК РФ.

Объективных данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов, в ходе которых был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему, история операций по банковской карте потерпевшего и детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя Потерпевший №1. 

Показания подсудимого о способе совершенного хищения согласуются также с показаниями потерпевшего, который в ходе предварительного и судебного следствия давал подробные и последовательные показания о способе совершенного хищения, размере похищенных денежных средств. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим, в судебном заседании не добыто.

По смыслу закона под корыстным мотивом понимается стремление лица изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, распорядиться указанным имуществом, как своим собственным. В судебном заседании установлено, что подсудимый, получив доступ к сотовому телефону потерпевшего, достоверно зная код доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», оформил онлайн кредит на имя потерпевшего, а полученные денежные средства перевел на банковскую карту своего знакомого, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, умысел подсудимого был направлен хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, в связи с чем, квалифицирующий признак с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, внутренне взаимосвязаны, а их совокупность устанавливает все необходимые обстоятельства и является достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора

Вместе с тем, из описательно мотивировочной части обвинения, предъявленного ФИО1 суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, так как при квалификации действий подсудимого по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину не вменялся в вину подсудимому.

Стороны обвинения и защиты в судебном заседании не оспаривали доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

С учетом адекватного поведения подсудимого и заключения судебно- психиатрической экспертизы (л.д.105-111), суд считает, что он является вменяемым и должен нести ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходим назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбытием наказания, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. и, к ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять к нему дополнительные виды наказания штраф, ограничение свободы. 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, формы вины и степени осуществления преступного намерения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скриншоты мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с сотового телефона свидетеля Свидетель №2 о зачислении и списании денежных средств, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела ( л.д.45), оставить на хранение в уголовном деле №1-384/2021 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Дуос», банковскую карту ПАО Сбербанк №, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности освободить потерпевшего от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: детализацию операций по банковской карте № ПАО Сбербанк за период с 01 апреля 2021 года по 03 мая 2021 года и график платежей по кредиту от 19 апреля 2021 года договора №, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.117, 118) оставить на хранение в уголовном деле №1-384/2021 года.

Вещественные доказательства: детализацию предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № за период с 31 марта 2021 года по 06 мая 2021 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.126, 127-136), оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-384/2021 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 03.07.2021.