Дело № 1-31/2025 (1-289/2024;) (№)

УИД 42RS0017-01-2024-002510-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 июля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

защитника – адвоката Шемета Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кузнецкого районного суда 

<

****> находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства, после допроса подсудимого, исследования письменных материалов уголовного дела, установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий подсудимого, как более тяжкого преступления.

Обвиняемый ФИО2 и адвокат ФИО5 возражали против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав явившихся лиц, считает, что уголовное дело необходимо возвратить прокурору. 

В соответствии с п.6 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Согласно позиции государственного обвинителя, в ходе судебного разбирательства, после допроса подсудимого, исследования письменных материалов уголовного дела, установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий подсудимого, как более тяжкого преступления.

Поскольку указанные фактические обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору 

<

****>.

Обвиняемому мера пресечения по настоящему делу избрана в виде заключения под стражу. Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.6 ст.237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 1-31/2025 (1-289/2024; №) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ - возвратить прокурору Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток. 

Судья В.А. Федосенко