ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-822/2019

19 ноября 2019 года

Город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Драчевой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «город Саянск» Иркутской области к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил

Администрация муниципального образования «город Саянск» Иркутской области (истец) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес изъят> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, принадлежащим ответчику, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части. В результате ДТП было повреждено металлическое ограждение и нарушена целостность дорожного полотна. Право собственности на часть дорожного полотна, поврежденного в результате ДТП, зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 03 февраля 2014 года. По факту ДТП ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» возбуждалось дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 КоАП РФ, - повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении. 22 июля 2019 сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. Ответчиком не оспаривался факт совершения им ДТП, что подтверждается объяснениями ответчика от 22 июля 2019 года. 16 августа 2019 года администрацией городского округа муниципального образования «город Саянск» был заключен договор подряда с АО «Дорожная служба Иркутской области» на выполнение работ по восстановлению барьерного ограждения на 

<

адрес изъят> Цена выполненных работ по договору составила 

<

данные изъяты> рублей. Работы по договору были выполнены на указанную сумму 30 августа 2019, подтверждением чему является акт о приемке выполненных работ от 30 августа 2019 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30 августа 2019 года, платежное поручение об оплате выполненных работ. Общая стоимость ущерба, причиненного ДТП, составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом. В адрес ФИО2 направлялись претензии с требованием возместить причиненный ущерб. Однако ущерб ответчиком не возмещен.

И ссылаясь на п. 1 статьи 15, ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, истец просил в судебном порядке взыскать в его пользу с ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба в виде затрат на восстановление барьерного ограждения на 

<

адрес изъят>» 

<

данные изъяты> рублей.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом предоставлены в копиях: выписка из реестра муниципального имущества; свидетельство о государственной регистрации права от 03 февраля 2014 года; протокол 

<

адрес изъят> об административном правонарушении от 22 июля 2019 года; письменное объяснение ФИО2 от 22 июля 2019 года; схема места совершения административного правонарушения; определение 

<

адрес изъят> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; фотография повреждений; локальный сметный расчет; претензии от 26 июля 2019 и от 02 сентября 2019 года; договор подряда 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о судебном заседании и предъявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, - дело по предъявленному к ФИО2 иску администрации муниципального образования «город Саянск» Иркутской области суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения иска администрации муниципального образования «город Саянск» Иркутской области в связи с далее изложенным.

По общему правилу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Общие основания ответственности за причинение вреда приведены в ст. 1064 ГК РФ, согласно п. 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, ст. 1079 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. 

В соответствии с данными, предоставленными истцом и не опровергнутыми ответной стороной, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес изъят> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, принадлежащим ответчику, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части. В результате указанного ДТП по вине ФИО2 было повреждено металлическое ограждение и нарушена целостность дорожного полотна. 

В письменном объяснении от 22 июля 2019 года ответчиком не оспаривался факт совершения им ДТП.

Право собственности на часть дорожного полотна, поврежденного ФИО2 в результате ДТП, зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 03 февраля 2014 года как право собственности муниципального образования «город Саянск». 

16 августа 2019 года администрацией городского округа муниципального образования «город Саянск» был заключен договор подряда с АО «Дорожная служба Иркутской области» на выполнение работ по восстановлению барьерного ограждения на 

<

адрес изъят>». Цена выполненных работ по договору составила 

<

данные изъяты> рублей, выполнены были работы на указанную сумму по договору 30 августа 2019, подтверждением чему является акт о приемке выполненных работ от 30 августа 2019 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30 августа 2019 года, платежное поручение об оплате выполненных работ. 

Таким образом, размер ущерба, причиненного ДТП, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в подтверждение чего суду предоставлен также локальный ресурсный сметный расчет, который ответчиком не оспорен. 

Доказательств причинения вреда в виде повреждения 19 июля 2019 года барьерного ограждения на 

<

адрес изъят> не по вине водителя ФИО2, а также сведений о заключении ФИО2 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств суду не предоставлено.

Данных о полном либо частичном возмещении ФИО2 причиненного им ущерба не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и выше приведенных правовых норм с ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать в возмещение материального ущерба в виде затрат на восстановление барьерного ограждения на 

<

адрес изъят>» 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с полным удовлетворением иска администрации муниципального образования «город Саянск» Иркутской области и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области подлежит неуплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил

Иск администрации муниципального образования «город Саянск» Иркутской области к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации муниципального образования «город Саянск» Иркутской области в возмещение материального ущерба в виде затрат на восстановление барьерного ограждения на 

<

адрес изъят>», поврежденного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заявление ответчика об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий: С.С. Маничева