К делу № 2-3735/2025

УИД 23RS0002-01-2023-009721-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «12» ноября 2025 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р. В.,

при секретаре судебного заседания Щитниковой О. Г.,

при участии представителя ответчика ФИО5 – ФИО6 М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адлерского районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (далее по тексту – Администрация г. Сочи) о восстановлении срока принятия наследства, в котором просит восстановить срок для принятия наследства истцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ФИО1 является наследником ФИО3, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Горный Сад» участок №. ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по уважительным причинам. Невозможность вступить в наследство в ином порядке, явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, направила в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором указала, что ФИО1 без уважительных причин пропущен срок принятия наследства. ФИО1 не приведено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим о него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Указывает, что подпись в прилагаемом к исковому заявлению завещанию может не принадлежать наследодателю. Считает, что ФИО1 не был лишен возможности узнать об открытии наследственного дела в течение 6 месяцев посредством реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

ФИО8 предъявила встречное исковое заявление к ФИО1, в котором просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО3 в пользу ФИО1, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2.

В обоснование встречного искового заявления ФИО8 указала, что ФИО8 не было известно на момент открытия наследства о завещании наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, как и о каких-либо отношениях между ФИО1 и наследодателем ФИО3 В материалах дела имеется заверенная нотариусом Сочинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 копия запроса а розыск завещаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отсутствует информация о завещании наследодателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ По мнению ФИО8 подпись в завещании может не принадлежать ФИО8 Так путем визуального сопоставлении, подпись наследодателя ФИО3 не соответствует подписи ФИО3 в его паспорте и других документах. ФИО3 проходил лечение в психоневрологическом диспансере, указанное обстоятельство ставит под сомнение возможность понимания ФИО8 значения своих действий.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО8 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в возражениях, и наставил на удовлетворении встреченного искового заявления по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 составил завещание от «12» декабря 2012 г., удостоверенного ФИО2, нотариусом Сочинского нотариального округа, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал принадлежащее ФИО3 имущество земельный участок, находящийся адресу: 

<

адрес>, участок № ФИО1

Решением Хостинского районного суда 

<

адрес> от «07» декабря 2022 г. по делу № объявлен умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5.

ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от «17» июля 2023 г. на спорный земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Как следует из п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 данного Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 данного Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 данного Кодекса.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 данного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Как следует из п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как следует из п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 данного Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Как следует из п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО7 не представил достоверных и достаточных доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного срока принятия наследства после смерти ФИО10, не подтвердил существование непреодолимых обстоятельств и причинно-следственной связи между ними и пропуском срока, равно как и своевременность обращения после отпадения заявленных препятствий; ссылки заявителя на отсутствие осведомленности об открытии наследства носят декларативный характер и не могут рассматриваться в качестве уважительного основания, поскольку индивидуальное извещение каждого потенциального наследника не является необходимым условием, а сведения о заведении наследственного дела были надлежащим образом и своевременно размещены в реестре наследственных дел, обеспечивая доступ к информации при проявлении обычной степени заботливости и осмотрительности, вследствие чего пассивное поведение заявителя не может быть компенсировано восстановлением срока; при таких данных правовые основания для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства и признании наследства принятым отсутствуют, в удовлетворении заявления следует отказать.

Рассматривая требования о признании завещания недействительным с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Материалы дела не содержат достоверных и достаточных доказательств того, что на момент составления завещания ФИО10 страдал какими?либо заболеваниями или находился в таком психическом состоянии, которое лишало его способности понимать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По судебному запросу из ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 3» Министерства здравоохранения Краснодарского края получены сведения, что ФИО10 под диспансерным наблюдением у врача?психиатра не состоял и в реестре лиц, обращавшихся за психиатрической помощью, не значился. Нотариус при удостоверении завещания проверил личность завещателя и выяснил его волю, препятствий к выражению осознанного и добровольного волеизъявления не установил. Доказательства оказания на завещателя давления, обмана, заблуждения, иного порока воли, а равно нарушения требований к форме и порядку удостоверения завещания, стороной ФИО5 не представлено, при таких обстоятельствах презумпция действительности нотариально удостоверенного завещания не опровергнута, воля наследодателя выражена свободно и осознанно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ответчика к истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, - отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО7 о признании недействительным завещания отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья Р.В. Язвенко