Дело № 12 – 53/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 29 июня 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Нестеров П.А.,

с участием:

ФИО1, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО2, ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2018, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО2, ФИО1 признан виновным в несоблюдении требований п. 8.3 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которой просит оспоренное им постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что ФИО1, как водитель транспортного средства, в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим его привлечение к административной ответственности, не виновен, поскольку не допустил нарушений правил дорожного движения. Кроме того, указал на недопустимость участия сотрудника полиции имевшего статус свидетеля при принятии процессуального решения по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что 08.06.2018 управляя автомобилем Тоета ФунКарго гос. номер № не выезжал с второстепенной дороги на ул. Строителей п. Солнечный, не создавал помех для иных участников дорожного движения движущихся по главной дороге.

Инспекторы ИДПС ФИО3, ФИО2, каждый в отдельности указали, что ФИО1 08.06.2018 управляя автомобилем Тоета ФунКаргогос. номер № в районе 

<

...> выезжая с дворовой территории не предоставил преимущество в движении водителю транспортного средства Ниссан Хомми Эльгранд гос. номер № ФИО4 путем выезда на ул. Строителей п. Солнечный. Указали, что личность водителя ФИО4 была установлена, последний сотрудниками полиции не опрашивался ввиду занятости водителя.

Заслушав ФИО1, ИДПС ФИО3, ФИО2 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО3 вынесен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 из которого следует, что ФИО1 08.06.2018 управляя автомобилем Тоета ФунКарго гос. номер № в районе 

<

...> выезжая с дворовой территории не предоставил преимущество в движении водителю транспортного средства Ниссан Хомми Эльгранд гос. номер №, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, свидетелем в указанном протоколе указан ИДПС ФИО2

08.06.2018 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым последний привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В соответствии с принципами установленными положениями ст.25.13 КоАП РФ не допускается вынесение постановления по делу об административном правонарушении лицом имеющего по данному делу процессуальный статус – свидетеля. Такое лицо обязано в соответствии с вышеуказанными принципами заявить себе самоотвод. 

Выявленное нарушение процессуального права лица является существенным, влекущим признание вынесенного по итогам рассмотрения дела постановления – незаконным.

Принимая во внимание наличие процессуального основания для отмены оспоренного постановления по делу об административном правонарушении, суд оценку доводам, изложенным в жалобе ФИО1 не дает. 

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, по общему правилу, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Ввиду того, что срок привлечения к ответственности по рассматриваемому делу об административном правонарушении не истек, суд считает необходимым протокол по делу об административном правонарушении вернуть лицу составившим его.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2018, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в нарушении требований п.8.3 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Протокол об административном правонарушении от 08.06.2018, составленный по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вернуть на новое рассмотрение лицу составившим его, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО3.

Жалобу ФИО1 считать - удовлетворенной.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья П.А. Нестеров