Дело № 12-202/2018

Поступило в суд 09.04.2018

Мировой судья Быковская Н.С.

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тарасова Е.С.,

при секретаре Ереминой В.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от /дата/ 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, в суд обратился представитель 

<

данные изъяты> с жалобой, в которой, со ссылками на нормы ЖК РФ и КоАП РФ и иные нормативно-правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, и обстоятельства дела, просит обжалуемое постановление отменить. При этом в своей жалобе вину в совершении инкриминированного правонарушения не оспаривал, указывая лишь на то, что судом не в полной мере было учтено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, выявленные инспектором ГЖИ нарушения были устранены в полном объеме. Кроме того, управляющей компанией были приняты все зависящие от нее меры по выполнению необходимых мероприятий по устранению выявленных нарушений. В протоколе об административном правонарушении не содержится выводов о причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, безопасности государства, а также о наличии имущественного ущерба. Допущенное юридическим лицом правонарушение в целом не влечет угрозу надежности и безопасности конструкций многоквартирного дома, пренебрежительного отношения к исполнению своих обязанностей также не усматривается. Назначенный размер штрафа не соразмерен содеянному. При таких данных, с учетом материального положения юридического лица, при рассмотрении дела об административном правонарушении возможно было на основании ст.2.9 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью деяния.

Представитель 

<

данные изъяты> в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить. 

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему 

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положениями ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии, при осуществлении управления многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора, нарушило лицензионные требования.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от /дата/; актом проверки №, иными материалами дела, и не оспаривались представителем юридического лица в судебном заседании.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ 

Мировым судьей были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, дана надлежащая оценка материалам дела и с учетом всей совокупности указанных доказательств установлено в действиях 

<

данные изъяты> наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.1.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. 

Статья 4.1. КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание 

<

данные изъяты> также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств дела.

Размер штрафа, определенный мировым судьей, был определен с применением положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, является справедливой и соразмерной характеру совершенного нарушения мерой ответственности, отвечает принципу превентивности наказания. 

Приходя к такому выводу, учитывая все вышеизложенное, в том числе все данные, приведенные представителем 

<

данные изъяты> об имущественном и финансовом положении юридического лица и обстоятельствах дела, а также о том, что им предприняты все возможные меры для устранения нарушения и таковые в настоящее время устранены, руководствуясь нормами КоАП РФ, судья не находит оснований для полного освобождения 

<

данные изъяты> от административного наказания в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

При таких данных, постановление от /дата/ в отношении 

<

данные изъяты> было вынесено мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> законно и обоснованно и каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, которым 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в 

<

адрес> суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья