№1-472/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «25» июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гришиной Т.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленные время и дату, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно находясь в неустановленном месте, неустановленным способом приобрела у неустановленного лица, для личного употребления, путем «закладки» производное наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 5-ти метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>, был произведен ее (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на ней (ФИО2) был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показала, что наркотическое средство она незаконно приобрела накануне путем «закладки» и хранила в правом кармане брюк для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у неё в присутствии двух понятых-женщин изъято сотрудником полиции у 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности, расположенном в 5-ти метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес> у ФИО2 в правом кармане брюк, надетых на ней, был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>), который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 10-11, 88-89, 90-91)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участке местности, расположенном в 5-ти метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>, где у ФИО2 в правом кармане брюк, надетых на ней, был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>) (л.д.12-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержится 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Израсходовано 0,02 г. объекта 1. (л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержится 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 36).

Также вина ФИО2 подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Так, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 – сотрудников полиции ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они осуществляли проверку лиц, уклоняющихся от административного надзора. Возле 

<

адрес> была замечена ранее неизвестная женщина, которая оказалась впоследствии ФИО2, поведение которой не соответствовало обстановке, по внешнему виду было похоже, что она находится в состоянии опьянения, постоянно оглядывалась по сторонам. Было принято об остановке ФИО2 и проверки ее документов. Они подошли к ФИО3, представились, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались целью нахождения в данном месте и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В ходе беседы с ними ФИО2 заметно нервничала, поведение было своеобразным, а в дальнейшем на вопрос о наличии при ФИО2 запрещенных веществ, пояснила, что при ней находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра и о данном факте было сообщено в Дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем ОД УМВД ФИО13 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 и для проведения которого ими были приглашены 2 женщин в качестве участвующих лиц. Впоследствии дознавателем ФИО13 был произведен личный досмотр ФИО2, и произведен осмотр места происшествия, с участием приглашённых женщин (л.д. 62-63, 64-65, 66-67);

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут около 

<

адрес> они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра женщины. представившейся ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснила им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросила у ФИО2 имеются ли при ней наркотические или психотропные вещества, и предложила ей добровольно выдать их, если таковые имеются. На что ФИО2 сообщила, что при ней находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> в свертке из полимерного материала. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО2 и в правом кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета, и в котором, как пояснила ФИО2 находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили подписи, также как и в составленном протоколе личного досмотра. После чего сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где проводился личный досмотр ФИО2 А затем с нас были взяты объяснения по данному факту (д.82-83, 84-85).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 во время относящееся к совершению ею инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Клинических признаков синдрома от алкогольных напитков и наркотических средств у нее в настоящее время нет. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации она не нуждается (л.д.64, 71-75, 86-87).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует её действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства 

<

данные изъяты> незаконно хранимого подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Виновность ФИО2 помимо признания ей вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, которые ранее с ФИО2 знакомы не были и оснований к ее оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО2 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО2 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО2 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявляла. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности и обстоятельства, влияющие на степень её ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её состояние здоровья.

ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на неё не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности ФИО2, её отношение к содеянному, а также характер и массу изъятого у неё наркотического средства, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции её от общества путем назначения ей условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимой и обстоятельств, влияющих на её наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания ей наказания. Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ, а также назначения ей наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на неё обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: