К делу № 2-400/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 08 июля 2019 года 

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 22.10.2016 года, в 21 час 30 минут, на а/д «Староминская – Ленинградская» 7 км.+850м., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/ЛАДА 21110 г/н №, принадлежащего ФИО6, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля УАЗ 330845 г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО7 Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 п.п. 10.1, 1.3, 2.7 ПДД РФ, также водитель нарушил ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В результате наезда водителем ФИО2 автомобиль УАЗ 330845 г/н № RUS, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО7, получил механические повреждения. Пассажир находящиеся в автомобиле виновника ФИО8 получила в результате ДТП тяжкие телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, приговором Староминского районного суда Краснодарского края, не оспаривались ответчиком. На момент ДТП виновник ФИО2 был застрахован в ООО МСК «СТРАЖ» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. В ООО МСК «СТРАЖ» за страховым возмещением по ущербу, обратился потерпевший ФИО3 Согласно закону об ОСАГО потерпевший обращается в страховую компанию, виновника если в ДТП были пострадавшие. Согласно заключения № ОСАГО от 03.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта а/м УАЗ 330845 г/н № RUS, принадлежащего ФИО3, составила 81 300 руб. 00 коп., данная выплата была произведена ООО МСК «СТРАЖ». Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2018г. по делу №А54-8181/2017 общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом); в его отношении введена процедура конкурсного производства; полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго, возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, возмещение ущерба в размере 81300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что у него нет денег для возмещения причиненного ущерба.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если п. б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец источника повышенной опасности.

Согласно частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, на а/д «Староминская – Ленинградская» 7 км.+850м., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/ЛАДА 21110 г/н №, принадлежащего ФИО6, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля УАЗ 330845 г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО7 

Приговором Староминского районного суда от 08.12.2016г., ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на один год, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Виновник ДТП ответчик ФИО2, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно акта на страховую выплату БКСД 00000002017 от 07.08.2017г., ООО МКС «Страж» признало причинение вреда имуществу, собственнику автомобиля УАЗ 330845 г/н №, ФИО9, страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 81300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23297 от 08.08.2017г. 

При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить вред, причиненный ООО МКС «Страж» возникший в результате возмещения им ущерба ФИО9

Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины при подаче искового заявления скажется на его имущественном положении, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов возмещение ущерба в размере 81 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий А.А. Довбня