Дело 2-433/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019г. с. Владимиро - Александровское 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П., 

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., досрочно взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 17,9% годовых. Истец выполнил условия договора, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору. При указанных обстоятельствах, представитель истца полагал, что у банка возникли основания на досрочное взыскание кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также для расторжения кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки. Причину неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенного между сторонами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был предоставлен потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 17,9% годовых, со сроком возврата по истечение 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита, с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, что предусмотрено п. 2 договора. Также, в соответствии с п.12 договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик обязан оплатить банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, систематически не исполняла обязательства. В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по сумме основного долга составила 

<

данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты основного дога в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ банк при указанных обстоятельствах вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что влечет досрочное расторжение договора кредитования. С учетом изложенного, подлежат досрочному взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», расположенного 

<

адрес>, сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в 

<

адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева