Дело № 5-55/2023

55RS0013-01-2023-001050-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 30 октября 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица СПК «Украинский»

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №/СП от ДД.ММ.ГГГГ., составленного главным специалистом отдела Исилькульское лесничество, государственным инспектором Омской области ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Исилькульским лесничеством возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица факту захвата лесного участка, оборудовании самовольного ограждения, повреждения лесной почвы и подстилки на лесном участке с кадастровым номером №, местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом Исилькульское лесничество, таксационным описанием Исилькульского сельского лесничества в квартале № выделах № на расстоянии 917 метров севернее д.

<

адрес>. Самовольный объект содержит координаты: № с.ш. и № секунд в.д.; № секунд в.д. ДД.ММ.ГГГГ. определением ГУЛХ Омской области у СПК «Украинский» истребованы сведения в рамках находящегося в производстве административного дела. К определению приложена схема расположения самовольных объектов. Юридическому лицу (его законному представителю) разъяснена ответственность на умышленное невыполнение требований должностного лица, в производстве которого находится административное дело. ДД.ММ.ГГГГ. определение вручено и представлен ответ юридического лица об отсутствии истребуемых сведений. Срок предоставления сведений истекает не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проведения административного расследования получены сведения о заключении СПК «Украинский» договора купли-продажи объекта - бывшей фермы, расположенной в месте выявления самовольных объектов (договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан законным представителем юридического лица - ФИО5 До настоящего времени юридическим лицом не представлены сведения, являющиеся предметом определения от ДД.ММ.ГГГГ

Главный специалист отдела Исилькульское лесничество, государственный инспектор 

<

адрес> ФИО8 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. 

Представитель СПК «Украинский» по доверенности ФИО4 в судебном заседании указал о несогласии с правонарушением, сообщив, что на основании определения ответ был предоставлен, в котором указаны все сведения, которые истребовались и которые были известны. Кроме того, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ кооперативом продано здание, а не фермы, как указано в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, которое влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что определением главного специалиста отдела Исилькульское лесничество государственным лесным инспектором ФИО3 №/ЛП/АР от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении в форме проведения административного расследования в отношении неустановленного лица по признакам административного правонарушения, состав которых предусмотрен ч.1 ст.8.31, ст.7.9 КоАП РФ, а именно, самовольный захват лесного участка. Из данного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в процессе проведения патрулирования лесов у д.

<

адрес> на расстоянии 917 метров обнаружен самовольный загон с захватом лесного колка защитных лесов, размещение объектов не капитального типа, признаки выпаса КРС с нарушением требований лесного законодательства РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. определением ГУХЛ 

<

адрес> у председателя СПК «Украинский» ФИО5 запрошены сведения о собственности земельного участка с приложенной схемой расположения данного участка. Срок истребуемых сведений разъяснен в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. определение об истребовании сведений вручено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. председателем СПК «Украинский» ФИО5, в установленный срок предоставлен ответ государственному лесному инспектору 

<

адрес> ФИО3, из которого следует, что земельный участок СПК «Украинский» не принадлежит, в аренду не предоставлен, информацией о принадлежности данного земельного участка не владеют. Кроме того, указано, что ранее в указанном месте ферма не располагалась, указанное в схеме место не является в настоящее время местом расположения подразделения фермы СПК «Украинский».

Из договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что СПК «Украинский» в лице председателя ФИО5 продал ФИО6 нежилое помещение (здание кузни отделения №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № правообладателем является Россия, указана категория земель - земли лесного фонда, с разрешением заготовки древесины, заготовка недревесных лесных ресурсов и др. в урочище «Украинское сельское поселение» 

<

адрес>.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из представленных материалов дела СПК «Украинский», в установленный законом и определением срок, исполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предоставил ответ, который получен ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях СПК «Украинский».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении СПК «Украинский» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Г. Белобородова