УИД 16RS0036-01-2019-005776-08

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4002/2019 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-4002/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Арболит-Инвест» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арболит-Инвест» о защите прав потребителей, указывая, что 25.09.2018г. он заключил с ответчиком договор поставки № 25/09, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить арболитовые блоки на общую сумму 212000 руб. в срок до 30.05.2019г.

Он(истец) произвел предоплату товара в размере 150 000 руб. Ответчик обязательство не исполнил, после неоднократных обращений обязался вернуть долг до 27.09.2019г. и выплатить в качестве компенсации 30000 руб., однако до сих пор от возврата суммы предоплаты уклоняется. 

Просит взыскать с ответчика оплаченную за товар цену 150 000 руб., неустойку за период с 31.05.2019г. по 31.10.2019г. в размере 1000 000 руб., компенсацию морального вреда- 50 000 руб. и штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал. 

Представитель ответчика ООО «Арболит-Инвест» ФИО3 иск признал частично, пояснил, что по причине того, что в апреле 2019г. оборудование, на котором изготовляются арболитовые блоки, на предприятии сломалось и возникла необходимость в заказе и закупке нового оборудования, в обучении нового персонала, он не смог исполнить принятые по договору обязательства перед истцом, просит уменьшить размер заявленных к взысканию неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. 

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.(п.2)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (п.3)

Из материалов дела следует, что 25.09.2018г. ООО «Арболит-Инвест» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки № 25/09, по условиям которого поставщик обязался поставить истцу арболитовые блоки размером 200х300х2600 в количестве 43 куб.м.; и размером 300х150х600 в количестве 10 куб.м., всего 53 куб.м., стоимостью 212000 руб. в срок до 30.05.2019г.

Истец произвел предоплату товара в размере 150 000 руб. 

Предусмотренный условиями договора срок поставки товара истек. Факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному выше договору представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

При таких данных, требования о возврате уплаченной по договору суммы в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению. 

03.10.2019г. истец предъявил ответчику претензию с требованием о расторжении договора поставки и возврате денежной суммы в размере 150000 руб., претензия ответчиком получена 17.10.2019г. (л.д.8,9,12) 

Размер неустойки за нарушение установленного договором поставки 31.05.2019г. по 31.10.2019г. (в пределах заявленных истцом) составляет 112 500 руб. (=150 000 руб. х 0,5% х 150 дн.)

Истец просит взыскать неустойку за указанный период в размере 1млн. руб.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленной неустойки, суд, исходя из обстоятельств дела, суммы невозвращенного аванса, периода просрочки, баланса интересов сторон, размер начисленной неустойки находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению до 35 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом фактических обстоятельств по делу, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 95 000 руб. (=150 000 руб. + 35 000 руб. + 5000 руб.)

Учитывая компенсационный характер штрафа, его несоразмерность последствиям нарушения прав истца, заявление ответчика о снижении штрафа, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 25 000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 15000 руб.

С учетом сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, принципов разумности,суд указанные расходы находит подлежащими возмещению в размере 9500 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 5 200 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арболит-Инвест» в пользу ФИО1 ФИО7 по договору поставки № 25/09 от 25.09.2018г. 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) руб., штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) руб., расходы на услуги представителя в размере 9500 (девяти тысяч пятисот) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Арболит-Инвест» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 5200 (пяти тысяч двухсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: