Материал № 5-91/2017 (№ 

<

адрес>) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 13 апреля 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., при секретаре Муриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 08:20 часов 14 февраля 2017 года на 21 км автодороги «ФИО2 – Б.Холуница» между деревнями Логуновы и Осинцы Слободского района Кировской области ФИО1, управляя автомобилем LADA 210540, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении обгона выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего при завершении данного маневра совершил столкновение с обгоняемым автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1. После столкновения ВАЗ-21093 выехал с дороги и опрокинулся, а его водитель ФИО4 получила травмы, причинившие лёгкий вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, полностью согласен с протоколом. Пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах двигался по направлению в г. ФИО2, торопился на работу, начал обгонять автомобиль под управлением потерпевшей, но из - за наледи автомобиль занесло и он совершил столкновение с ВАЗ-21093. Согласен, что допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, так как не учел в должной степени дорожные и погодные условия. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО5 (ФИО9) пояснила, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем ВАЗ-21093 при движении в г. ФИО2. Не доезжая до д. Осинцы, ее стал обгонять автомобиль, который ударил в левую переднюю часть ее автомобиля, отчего вынесло на сугроб, и там перевернулась. В результате ДТП получила ушибы головы, левого плеча, левого колена, проходила амбулаторное лечение. В связи с тем, что ФИО1 уже лишили права управления автомобилем, считает достаточным наказания в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО6 пояснил, что нарушение п.10.1 Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО1 усмотрел в связи с тем, что он сам пояснял, что заднюю часть автомобиля занесло, то есть он избрал скорость движения автомобиля без учета имевшейся дорожной и метеорологической обстановке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки...

Положения пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, содержащие требования общего характера к участникам дорожного движения, предусматривают, что последние должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель при выборе скорости движения, помимо её предельных значений, установленных на определённом участке дороги, обязан также учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, что в своей совокупности позволит ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Обстоятельства дорожного – транспортного происшествия, изложенного в описательной части постановления, не оспариваются ФИО1 и подтверждаются объяснениями потерпевшей в ходе судебного разбирательства, а также материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от 24.03.20174 (л.д.3), рапортами об обнаружении признаков правонарушения (л.д.7-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д.11-12), справкой о ДТП (л.д.13), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.14), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.15) и актом ее медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым состояние опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д.19), объяснениями свидетеля ФИО7 (л.д.21) и записью с видеорегистратора, предоставленной данным свидетелем, постановлением Слободского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлена сочетанная тупая травма тела в виде: ушибов мягких тканей волосистой части головы (4), ушиба левого плечевого сустава, кровоподтеков: левого коленного сустава и левого плеча, которая, в своей совокупности, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, причинила легкий вред ее здоровью, была получена при ударном воздействии тупых твердых предметов (детали салона и кузова автомобиля) в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Анализ протокола осмотра места происшествия, в совокупности с записью с видеорегистратора автомобиля свидетеля ФИО7 позволяют установить, что водитель автомобиля LADA 210540 ФИО1 в условиях пасмурной и снежной погоды, при достаточно интенсивном движении, выполняя обгон автомобиля под управлением потерпевшей, первоначально резко выехал на встречную полосу, где передняя часть его автомобиля несколько потеряла управление, после чего также резко выполнил маневр возврата в ранее занимаемую полосу, в связи с чем при завершении маневра правой задней частью ударил в левую переднюю часть автомобиля ВАЗ-21093, что стало причиной его выезда за пределы дороги и опрокидывания, получения водителем ФИО9 телесных повреждений, повлекших легкий вред ее здоровью.

На видеозаписи видно, что избранная в ходе обгона скорость не позволила водителю ФИО1 обеспечить возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля с учетом технических особенностей заднеприводного транспортного средства в имевшихся дорожных и метеорологических условия, в связи с чем передняя часть его автомобиля на некоторое время стала неуправляема. 

При изложенных обстоятельствах нахожу, что ФИО1 нарушил п.1.3, 1.5,10.1 Правил дорожного движения, поскольку при выполнении обгона действовал, создавая опасность для движения и возможность причинения вреда другим участниками дорожного движения, не учитывая в должностной степени сложившуюся дорожную обстановку, интенсивность движения и метеорологические условия, а также технические характеристики управляемого им автомобиля.

На основании изложенного нахожу доказанными событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, и виновность в нем ФИО1 

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку по сведениям из базы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, который уплатил, но срок, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данному правонарушению не истек, в связи с чем оно образует однородную повторность. 

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства правонарушения, условия и причины ему способствовавшие, а также мнение потерпевшей, прихожу к выводу о назначении Дементьеву наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

наименование получателя платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»). ИНН 

<

***>, КПП 432901001, р/с получателя: 40101810900000010001. Наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование – Отделение ФИО2), БИК банка получателя: 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД. УИН 18810443171290002853.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Подпись А.В. Старкова �