Резолютивная часть 

решение

 оглашена 02 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 Сулеймана оглы к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 оглы обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес Бенц» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ-111960» государственный номер № под управлением ФИО4 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «ВАЗ-111960» ФИО4, который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 при управлении автомобилем «ВАЗ-111960» государственный номер № была застрахована в ООО СК «Согласие» страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в страховую компанию и представил полный пакет документов необходимых для выплаты страхового возмещения, при этом указывал, что транспортное средство получило повреждения, наличие которых исключает его участие в дорожном движении, просил организовать осмотр транспортного средства. Однако, страховщик осмотр транспортного средства не организовал, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. 

В соответствии с отчетом об оценке, составленным ООО «

<

данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Мерседес Бенц» государственный номер № с учетом износа составляет 319.300 руб. 

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в сумме 319.300 руб., расходы за составление отчета об оценке 14.000 руб., неустойку в сумме 31.930 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб., за составление копи отчета 1.500 руб., расходы на эвакуацию в сумме 1.500 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5, заявил отказ от части исковых требований к ответчику, и просил суд принять отказ от требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 252.755 руб. 98 коп., компенсации морального вреда в размере 5.000 руб., штрафа.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 оглы к ПАО СК «Росгосстрах» прекращено в части взыскания неустойки. компенсации морального вреда и штрафа. 

Требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения представителем истца уменьшены по результатам проведенной по делу судебной экспертизы до 308.239 руб., требования о взыскании судебных издержек поддержаны представителем истца в объеме заявленных.

Ответчик – представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 результаты проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривала, просила суд об уменьшении судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, полагая их размер чрезмерно завышенным.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административное дело № 

<

адрес>, возбужденное по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ЖУИ № ж/з № приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Пункт 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 1 ФЗ об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 ФЗ об ОСАГО).

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч.1,2 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес Бенц» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ-111960» государственный номер № под управлением ФИО4 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «ВАЗ-111960» ФИО4, который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 при управлении автомобилем «ВАЗ-111960» государственный номер № была застрахована в ООО СК «Согласие» страховой полис ЕЕЕ №.

Судом также установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в страховую компанию и представил полный пакет документов необходимых для выплаты страхового возмещения, при этом указывал, что транспортное средство получило повреждения, наличие которых исключает его участие в дорожном движении, просил организовать осмотр транспортного средства. Однако, страховщик осмотр транспортного средства не организовал, и страховое возмещение истцу не выплатил, сославшись на непредставление истцом поврежденного транспортного средства или его остатков на осмотр страховщику, что лишило последнего возможности проводить оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, определение размера причиненного потерпевшему вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В целях объективного установления причин и размера, причинных истцу убытков судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «

<

данные изъяты>».

В результате проведенных исследований эксперт пришел к выводу о том, что повреждения автомобиля «Мерседес Бенц 223201» государственный регистрационный знак № соответствуют заявленным обстоятельствам и механизму дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П составляет с учетом износа 308.239 руб.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании материалов гражданского дела и материалов административного дела, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, который обязывает страховщика ПАО СК «Росгосстрах» на основании заключенного им договора ОСАГО выплатить потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 оглы страховое возмещение, определенное по результатам судебной экспертизы в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 308.239 руб.

Поскольку доказательств того, что на момент рассмотрения дела указанная сумма была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» истцу, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 308.239 руб.

Указанный размер ответственности страховщика не превышает лимит ответственности по ФЗ "Об ОСАГО", соответственно заявленные истцом расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1.500 руб. подлежат включению в страховое возмещение.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату услуг оценщика ООО «

<

данные изъяты>» 14.000 руб., а также расходы по оплате услуг по подготовке копии отчета в размере 1.500 руб.

Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу суд, учитывая объем оказанной помощи, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спорных правоотношений, сложность и категорию рассматриваемого дела, продолжительность рассмотрения дела в суде, а также удовлетворение требований истца в полном объеме, руководствуясь принципами пропорциональности, разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию, в сумме 12.000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.282 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования по иску ФИО1 Сулеймана оглы к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 Сулеймана оглы страховое возмещение в сумме 308.239 руб., расходы по эвакуации в сумме 1.500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12.000 руб., расходы на оплату услуг оценщика 14.000 руб., расходы по оплате услуг по подготовке копии отчета в размере 1.500 руб., а всего взыскать 337.239 (триста тридцать семь тысяч двести тридцать девять) руб. 

В доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 6.282 (шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

<

данные изъяты>