Дело № 5-345/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И., 

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, места работы не имеющего, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ОИАЗ Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 2 июля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 на набережной реки 

<

адрес> в районе 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению им своих должностных обязанностей, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, скрылся с места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Определением № от 03.07.2019 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в Сокольский районный суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с изложенным в протоколе не согласился, пояснил, что подъехал к берегу на лодке, сотрудники полиции потребовали предъявить документы. Он ответил, что документы находятся в машине, машина была на берегу. Ему сказали, чтобы ехал за документами, он поехал, а когда вернулся, сотрудников полиции уже не было. Отсутствовал он примерно десять минут. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОИАЗ Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27, 28).

Полиция в соответствии с основными направлениями деятельности обязана предупреждать и пресекать административные правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 2 части 1 вышеуказанной статьи, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организация разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего инспектора ОИАЗ Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 осуществил перевозку по реке Кубена пассажиров водным транспортом, не имея лицензии на право перевозки пассажиров водным транспортом, тем самым осуществил деятельность, не связанную с извлечением прибыли без специального разрешения (лицензии), нарушив ст. 12 ч.1 п.20 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ, и кроме этого, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: отказался предъявить удостоверяющие его личность документы, документы на право управления водным транспортом, лицензию на право перевозки пассажиров водным транспортом; объяснениями ФИО5 и ФИО6, подтвердившими противоправное поведение ФИО1

К объяснениям ФИО1 суд относится критически и расценивает их как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются вышеуказанными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении материалов дела об административном правонарушении судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: Вологодский ЛО МВД России на транспорте (адрес: 

<

...>)

УИН 18№

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

р/с: 40№ Отделение Вологда, г. Вологда

БИК 041909001

ОКТМО 19701000

КБК 18№

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.И. Серебрякова