Дело № 2-2987/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., 

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием истца ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО10. в пользу ФИО2 ФИО11 взыскана стоимость доли, принадлежащей истцу в совместно нажитом имуществе, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 ФИО12 без удовлетворения. В УФССП России по 

<

адрес> ОСП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 ФИО13 Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что остаток долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО2 ФИО14 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 ФИО15 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указывая на тяжелое материальное положение. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО2 ФИО17 взыскана стоимость доли, принадлежащей истцу в совместно нажитом имуществе, в размере 350 000 рублей (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда решение Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 9-10). 

Из справки Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 ФИО18 в пользу ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. На депозитный счет отдела судебных приставов поступило и перечислено взыскателю 

<

данные изъяты> рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 15). 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты исчисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма задолженности истцом указана в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд считает указанную истцом сумму основного долга недостоверной, поскольку согласно справке Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 

<

данные изъяты> рубля, исходя из следующего расчета: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 349 600 x 17 x 10% / 366 = 1 623,83 рубля;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 349 600 x 85 x 10% / 365 = 8 141,37 рубль;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 349 600 x 36 x 9,75% / 365 = 3 361,91 рубль;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 349 600 x 48 x 9,25% / 365 = 4 252,67 рубля;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 349 600 x 91 x 9% / 365 = 7 844,45 рубля;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 349 600 x 42 x 8,50% / 365 = 3 419,38 рублей;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 349 600 x 49 x 8,25% / 365 = 3 871,94 рубль;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 349 600 x 56 x 7,75% / 365 = 4 156,89 рублей;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 349 600 x 42 x 7,50% / 365 = 3 017,10 рублей;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 349 600 x 175 x 7,25% / 365 = 12 152,19 рубля;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дн.): 349 600 x 45 x 7,50% / 365 = 3 232,60 рубля.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, с учетом указанной нормы закона, уклонения ответчика от возврата суммы займа, периода просрочки, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 ФИО20 в пользу ФИО2 ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, то есть 55 057,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1 851,73 рубль, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). 

С учетом удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851,73 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО22 к ФИО3 ФИО23 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО24 в пользу ФИО2 ФИО25 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 057,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 851,73 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2018 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Бородкина