Дело № 2-499/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 21 мая 2018 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интегра-Сервисы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интегра-Сервисы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» ошибочно в адрес ФИО1 были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Между ними отсутствуют какие-либо отношения, в результате, которых могла бы возникнуть обязанность ООО «Интегра- Сервисы» по оплате в адрес ответчика сумм вознаграждения. Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ Исх.№ о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денег осталось без ответа. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 24 марта 2017 I года по 21 февраля 2018 года составил 6 090, 16 руб.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интегра-Сервисы» сумму неосновательного обогащения в размере 77723 рублей 24 коп. и проценты за пользование чужими средствами за период с 24.03.2017г. по 21.02.2018г. в размере 6090,16 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 22.02.2018г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2531,70 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Интегра-Сервисы» не явился. В заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, не возражавшего о рассмотрении исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу части 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Интегра-Сервисы» перечислено ФИО1 сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Интегра-Сервисы» перечислено ФИО1 сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из пояснений истца следует, что вышеуказанные платежи были произведены ошибочно.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от 20.11.2017г. о возврате денежных средств. Ответчику ФИО1 указано, что в связи с техническим сбоем программы были ошибочно переведены денежные средства в сумме 77 723,24 руб.

До настоящего времени ответчик указанную сумму не вернул.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, размер ошибочно переведенных денежных средств составляет: 77723,24 руб. (38697,60 руб.+39025,64 руб.). 

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком спорной суммы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы 77723 руб. 24 коп. как необоснованно полученные денежные средства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст.395 Гражданского Кодекса РФ в период с 24 марта 2017г. по 21 февраля 2018г., размер процентов составил 6090,16 руб. 

Ответчик возражений по расчету суммы излишне выплаченного вознаграждения суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 77723,24 рублей (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Интегра-Сервисы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интегра-Сервисы» сумму неосновательного обогащения в размере 77 723 рублей 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интегра-Сервисы» проценты за пользование чужими средствами за период с 24.03.2017г. по 21.02.2018г. в размере 6090 рублей 16 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интегра-Сервисы» проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 22.02.2018г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интегра-Сервисы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья Тирская А.С.