Дело №12-148/2020 протокол 58 ВА №413884

Мировой судья Зейналова Е.А. 

РЕШЕНИЕ

3 июля 2020 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 и его защитника Колосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда (

<

...>) в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу

ФИО1, ..., 

на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 19 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что, не оспаривая обстоятельств совершенного нарушения, считает, что наказание назначено без учета смягчающих по делу обстоятельств - признания вины, раскаяния в совершенном преступлении, наличии на иждивении малолетнего ребенка, а также тот факта, что его работа связанно с постоянной необходимостью управления транспортными средствами. Кроме того, судом не принято во внимание наличие у него кредитных обязательств. С учетом данных обстоятельств, просит постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа.

ФИО1 и его защитник Колосов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В силу п. 11.4 Правил обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. 

Диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2020 года в 15 часов 10 минут на 216 км + 800 м автодороги Тамбов-Пенза ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной марки «LADAVESTA», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, на дороге двухсторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. 

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются:

- протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА №413884 от 14 апреля 2020 года в отношении ФИО1;

- рапортом о нарушении правил дорожного движения инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО1; 

- видеозаписью движения автомашины марки «LADAVESTA», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 

Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколе и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, мировым судьёй не допущено, разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с требованиями закона. 

Все юридически значимые обстоятельства были исследованы, собранные по делу доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела; правильно оценены мировым судьей обстоятельства и доказательства, на которые обращается внимание в жалобе.

Мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка жалобы на то, что ему необоснованно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не является основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, наличия обстоятельства, отягчающего административное наказание - повторное совершение однородного административного правонарушения, и в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, по делу не имеется. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.С. Лесников