Дело № 5-39/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 октября 2020 года город Полярный

Судья Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ячкуринской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Полярный Мурманской области, ул. Фисановича, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ..., матроса ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

в 1 час 6 минут 14 октября 2020 г., ФИО2, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами и будучи задержанным по подозрению в управлении автомашиной «Audi 80» ��������***РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В связи с изложенными обстоятельствами, 14 октября 2020 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО2, в судебное заседание не прибыл. Представил в суд письменное объяснение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину в административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так из протоколов от 14 октября 2020 г. об административном правонарушении № ... и об отстранении от управления транспортным средством № ..., акта № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2020 г. с результатами на бумажном носителе, рапорта от 14 октября 2020 г. инспектора ДПС Уч.4 усматривается, что в 1 час 6 минут 14 октября 2020 г., ФИО2, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами и будучи задержанным по подозрению в управлении автомашиной «***0;�������������������������������������������������������������������3.�@.�7.�9�3�3�

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе № ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 октября 2020 г.

Из поступивших сведений, ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. 

В соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом необходимо принять во внимание, что основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и непосредственно медицинскому работнику. С учетом же формального состава данного административного правонарушения наличие либо отсутствие состояния опьянения у виновного лица на юридическую оценку содеянного им по указанной статье закона не влияет.

Кроме того, сотрудники ДПС имели право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО2, управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, их требования о направлении указанного лица на медицинское освидетельствование, является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, что, как следует из материалов дела, ФИО2 сделано не было.

Сведений о наличии в указанных выше действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния, не представлено.

При таких данных действия ФИО2, который, в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 1 час 6 минут 14 октября 2020 г., находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами и будучи задержанным по подозрению в управлении автомашиной «***» г.р.з.*** в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, следует признать раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО2, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, который относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, является правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск л\с 04491А26930), ИНН: 

<

***>, КПП: 511201001, ОКТМО 47737000, р/с: 

<

***> в отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 18811601123010001140, УИН № 18810351200300005681. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полярнинского

гарнизонного военного суда ФИО1