Дело №2-31/2025

УИД 22RS0025-01-2024-000639-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 3 апреля 2025 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Надежина А.Ю.,

при секретаре Зайцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к Администрации Баюновского сельсовета Косихинского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и О. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договор страхования не вступил в силу в связи с непоступлением страхового взноса.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 14 мая 2024 г., на 1 ноября 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня. По состоянию на 1 ноября 2024 г. общая задолженность ответчицы перед банком составила 111 284 руб. 77 коп., из них просроченные проценты 11 256 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность 98 967 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 060 руб. 94 коп.

О. умерла ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО1

При оформлении кредитного договора О. указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника(ов) О. в пользу Банка сумму задолженности в размере 111 284 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 338 руб. 54 коп.

Протокольными определениями в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрация Баюновского сельсовета Косихинского района Алтайского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сын наследодателя ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Баюновского сельсовета Косихинского района Алтайского края ФИО3 в судебном заседании пояснила, что времени для подготовки к судебному заседанию у нее было достаточно; 

<

адрес> находится в их ведении, в доме по 

<

адрес>, проживает сожитель О. — С., брак не зарегистрирован, у него прав на дом нет.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он в наследство после смерти матери О. не вступал, фактически имущество не принимал. О кредите он узнал от нотариуса, они общались по телефону. Похороны организовывал он, расходы на похороны составили 33 500 руб., получил частичное возмещение за счет пенсии наследодателя. Других близких родственников у О. не было. Квартира на О. не оформлена, оформлена на его бабушку и деда, которые умерли.

Представители ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Совкомбанк» предоставило О. кредит в сумме 120 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев.

О. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

При этом в силу п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

Статья 1151 ГК РФ также предусматривает, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

В судебном заседании установлено, что после смерти О. заведено наследственное дело по заявлению ФИО2 о возмещении расходов на похороны в размере 33 500 руб. С заявлением о принятии наследства он не обращался.

Денежные средства в виде пенсии в размере 13 460 руб. 45 коп. выданы ФИО2 в счет частичного возмещения расходов на похороны О. На счетах наследодателя имелось 26 руб. 35 коп., всего сумма денежных средств на дату смерти О. составила 13 486 руб. 80 коп. С учетом пособия на погребение (согласно Постановлению Администрации Косихинского района Алтайского края от 29 января 2024 г. №50 9 625 руб. 73 коп.) денежных средств наследодателя недостаточно для возмещения расходов на похороны (– 10 387 руб. 47 коп.).

Согласно ответам на запросы на имя О. транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

В силу положений п.1, 2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Таким образом, движимого имущества после смерти О. не имеется. В этой связи суд полагает, что исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворению не подлежат.

Собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в котором была зарегистрирована О. на дату смерти в ЕГРН указаны И. Н. Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о правах умершей О. на имевшиеся у нее объекты недвижимости.

Из наследственных дел И.., Н. следует, что И. является матерью О. Факт родственных отношений установлен решением Косихинского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2011 г. И. приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга Н., а О. приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ И.

Таким образом, О. несмотря на отсутствие государственной регистрации права в Едином государственной реестре недвижимости являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку сведений о наследниках по закону или по завещанию к имуществу наследодателя в наследственном деле нет, никто с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался, с учетом всей совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что имущество О. — жилой дом и земельный участок является выморочным имуществом, муниципальное образование Администрация Баюновского сельсовета Косихинского района Алтайского края, в собственность которого перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация Баюновского сельсовета Косихинского района Алтайского края.

Из представленных банком доказательств следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, сумма кредита не возвращена.

Задолженность по кредитному договору от 8 ноября 2023 г. № по состоянию на 1 ноября 2024 г. составила 111 284 руб. 77 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 98 967 руб. 22 коп., просроченные проценты 11 256 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 060 руб. 94 коп.

Расчет произведен верно арифметически и методологически, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с указным суд принимает установленную банком задолженность по кредитному договору.

Согласно материалам дела наследственное имущество умершего заемщика составляют: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (кадастровые номера №).

По сведениям ЕГРН на дату открытия наследства (дата смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ) кадастровая стоимость жилого дома составляет 140 527 руб. 96 коп., земельного участка 32 817 руб. 60 коп., всего 173 345 руб. 56 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 162 958 руб. 9 коп. (173 345 руб. 56 коп. – недоплата на похороны 10 387 руб. 47 коп.).

ПАО «Совкомбанк» в письменном заявлении и представитель Администрации Баюновского сельсовета Косихинского района Алтайского края в судебном заседании согласились с данной оценкой недвижимого имущества, ходатайство о назначении оценочной экспертизы заявлено не было.

Размер задолженности банк определяет к взысканию в сумме 111 284 руб. 77 коп. Стоимость выморочного имущества, перешедшего к муниципалитету на дату смерти наследодателя, превышает размер задолженности, что предполагает возможность взыскания долга.

Следовательно, с Администрации Баюновского сельсовета Косихинского района Алтайского края подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 8 ноября 2023 г. № в размере 111 284 руб. 77 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, п.6 ст.52 НК НФ суд взыскивает с Администрации Баюновского сельсовета Косихинского района Алтайского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 339 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Баюновского сельсовета Косихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости принятого выморочного имущества задолженность по кредитному договору в размере 111 284 рубля 77 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 339 рублей, всего 115 623 (сто пятнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Надежин

мотивированное решение составлено 4 апреля 2025 г.