№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Павловскому ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 393010,64 руб., в том числе по основному долгу в размере 316626,2 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 76384,44 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать указанные суммы с ответчика, а также уплаченную госпошлину за предъявление иска в суд в размере 7130,11 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ сокращенное наименование Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» - ПАО КБ «Восточный».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Ответчик же в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 393010,64 руб., в том числе по основному долгу в размере 316626,2 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 76384,44 руб. Указанное подтверждается расчетом сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.18 ч.2 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7130,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павловского ВВ в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393010,64 руб., в том числе по основному долгу в размере 316626,2 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 76384,44 руб.

Взыскать с Павловского ВВ в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7130,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья: И.А.Алейникова