№2-100/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Битайр» (далее-истец) к ФИО1 о взыскании задолженности поручителя по договору поставки, 

установил :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 854060 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 740 рублей, указывая, ООО «Стройевроком», в нарушение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Битайр», не произвел оплату за поставленный товар. ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Битайр» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель несет солидарную обязанность по оплате покупателем товара и штрафных санкций. 

Представитель истца на суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против принятия решения в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания, однако, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Как указано в абз.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, при этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Битайр»(поставщик) и ООО «Стройевроком» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а плокупатель принимать и оплачивать на условиях договора автомобильные шины. 

Ассортимент и количество передаваемого товара определяется сторонами по устным либо письменным заявкам покупателя с учетом наличия шин у продавца и указывается в накладных на отгружаемый товар. 

В соответствии с п.4.2 договора, оплата поставляемого товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа на срок 30 календарных дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Битайр» поставило ООО «Стройевроком» товар на сумму 854 060 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от ДД.ММ.ГГГГ № № подписанным обеими сторонами без разногласий. 

Как утверждает истец, ООО «Стройевроком» в установленный договором срок не оплатил поставленный ему товар, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате товара, в материалах дела, не имеется. 

Согласно договору поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Битайр» (кредитор) и ФИО1(поручитель), последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стройевроком» всех своих обязательств по договору поставки. 

П.1.2 Договора предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки. 

Таким образом, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ООО «Стройевроком» не исполняются надлежащим образом, это является основанием для возникновения у ООО «Битайр» права требовать задолженности у поручителя.

Учитывая, что имеет место факт не исполнения ООО «Стройевроком» обязательства по оплате товара, суд на основании договора поручительства, требований ст.363 ГК РФ, находит подлежащим взысканию с поручителя ФИО1 в пользу истца задолженности по договору поставки.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11741,00 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Битайр», удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Битайр» задолженность покупателя в сумме 854060,00 рублей (восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьдесят рублей 00 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 740,00 руб. (одиннадцать тысяч семьсот сорок рублей 00 коп.) 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья