Дело № 2-577/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата> между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому застрахован автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № 

<

номер>. Срок действия договора с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> в 17 час. 25 мин. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № 

<

номер> и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

номер>, виновником ДТП, в результате нарушения правил ПДД РФ признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

номер> – ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие». На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. После страховой выплаты по договору имущественного страхования произошла смена кредитора, и АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в порядке суброгации. Таким образом ФИО1, как непосредственный причинитель вреда, обязан возместить разницу между причиненным ущербом и лимитом ответственности по полису ОСАГО, а именно: 152 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия, но она осталась без ответа и рассмотрения.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.