Дело № 2 – 592/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Валдай 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при помощнике судьи – Кузьминой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 14 января 2019 года он по договору займа передал ФИО3 денежные средства в размере 430 000 рублей, на срок до 14 января 2021 года. В течение срока действия договора, ФИО3 обязался ежемесячно, но не позднее 14 числа месяца выплачивать ему проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 000 рублей. ФИО3 нарушил взятые на себя обязательства, с 14 января 2019 года проценты не выплачивает. Согласно условиям договора, если ФИО3 не уплатит в срок ежемесячную сумму платежа (проценты), или не уплатит в срок занятые денежные средства, то ФИО2 вправе обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 430 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 48 000 рублей, судебные расходы в размере 12 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 980 рублей. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 14 января 2019 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 430 000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами не позднее 14 числа следующего месяца в размере 6 000 рублей ежемесячно. 

Поскольку судом установлено, что у ФИО3 возникло денежное обязательство перед ФИО2, ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Допущенная в расписке от 14 января 2019 года опечатка фамилии ответчика – Дружин, вместо ФИО3, не влечет признания договора займа недействительным. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО3 не оспаривал факт получения денежных средств от ФИО2 в указанном в расписке размере. Подтвердил, что собственноручно подписал договор займа от 14 января 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 7 980 рублей в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2 

Поскольку размер убытков, возникших у ФИО2 в связи с расходами на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в размере 12 500 рублей, подтвержден материалами дела (квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31 от 04.10.2019 года), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 14 января 2019 года сумму долга в размере 430 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 48 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 980 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 рублей

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ___________ 2019 года