Дело № 2 – 846/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 01 ноября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – истец, КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что решением .... 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взысканы денежные средства в размере .... руб. Решение вступило в законную силу 

<

дд.мм.гггг>, был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №....-ИП. Однако до 

<

дд.мм.гггг> задолженность в полном объеме не погашена. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела №...., материалы исполнительного производства №....-ИП, материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. ....

Как усматривается из материалов дела, решением .... 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана задолженность по договору займа в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. Решение вступило в законную силу 

<

дд.мм.гггг>.

Из материалов исполнительного производства №....-ИП, представленных истцом документов следует, что в погашение задолженности, взысканной решением .... 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> взыскателю осуществлялись следующие платежи: 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб., 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик обязана была исполнить обязательства по возврату задолженности 

<

дд.мм.гггг>, однако фактически часть задолженности в размере .... руб. была выплачена истцу 

<

дд.мм.гггг>, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному истцом расчету, составил .... руб. 

Указанный расчет проверен судом и является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68248,67 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68248 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок восемь) рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2247 (две тысячи двести сорок семь) рублей. 

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова