ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2023 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2023 года.

Судья Центрального районного суда г. Тулы Власова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ранее не привлекавшей к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиДН отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, старшим лейтенантом полиции ФИО составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Как следует из названного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в видеоролике «Не любишь родину» - одно..предательство – совсем другое!», размещенном в видеохостинге «YouTube» на канале «Андiй Горлiвский» v 2.0» (www.youtube.com/@AndpijGorlivskij2.0») с неограниченным количеством просмотров, осуществляет высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: на вопрос «Как ты относишься к Власти РФ» гр. ФИО2 ответила «максимально негативно»; на вопрос «Какую сторону она поддерживает» гр. ФИО2 ответила «поддерживаю Вооруженные силы Украины», тем самым своими действиями подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утверждённого постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ 24 февраля 2022 года, то есть гр. ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вменяемом ей административном правонарушении признала, указала, что с протоколом согласна, пояснила, что не осуждает и не дискредитирует Вооруженные силы Российской Федерации, а её поступок был вызван желанием войти в доверие к собеседнику, разговаривавшему на украинском языке, с которым она вступила в диалог в чат-рулетке «Minichat» с целью выяснить по какой причине граждане Украины негативно относятся к россиянам, а в дальнейшем, возможно, предотвратить действия диверсионного характера. Последствия своих действий не понимала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, установившей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. 

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории. 

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 10 вышеуказанного Закона, Вооруженные Силы Российской Федерации – государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с действующим законодательством. 

Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (п. 1 ст. 10.1 Закона об обороне). 

Согласно п. 2.1 ст. 10 этого же Закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации для решения следующих задач: 

- отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 

- отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 

- защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; 

- борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства. 

Пунктом «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 5 Закона об обороне, устанавливают, что Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. 

На основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 сентября 2015 № 355-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 

Статьей 27 Закона об обороне установлено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Президент Российской Федерации подписал Указ от 21 февраля 2022 года № 71 «О признании Донецкой Народной Республики» и Указ № 72 «О признании Луганской Донецкой Республики». 

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение в соответствии со ст. 51, ч. 7 Устава ООН, с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, о проведении специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе ФИО2 указала, что с протоколом согласна, вину признает;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными старшим УУП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ст. лейтенантом полиции ФИО, в которых ФИО2 указала на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ имела временную регистрацию и проживала по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, она решила зайти в чат-рулетку «Minichat», где подключилась к беседе с мужчиной, с которым вступила в диалог. Данный мужчина говорил на украинском языке. В ходе беседа указанный мужчина стал у неё спрашивать как она относится к власти и ситуации на специальной военной операции, на что она ответила, что максимально негативно. После чего спросил какую из сторон она занимает, на что она ответила, что поддерживает ВСУ. После чего спросил поддерживает ли она как-то ВСУ, на что она ответила, что через приложение «Корона» переводит деньги друзьям в Казахстан, а они потом на Украину. При этом, в своих пояснениях ФИО2 указала, что в действительности она деньги не переводит, и сказала это просто так. Спустя некоторое время этот мужчина показал паспорт РФ и сказал, что поддерживает Вооруженные Силы РФ, и спросил почему она поддерживает вооруженные силы другой страны. После этого вопроса она растерялась и отключилась. Вину в совершенном правонарушении она признает, раскаивается, обязуется подобного более не совершать;

- рапортом УУП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ст. лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> было установлено, что гр. ФИО2, 15 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в видеоролике «Не любишь родину» - одно..предательство – совсем другое!», размещенном в видеохостинге «YouTube» на канале «Андiй Горлiвский» v 2.0» (www.youtube.com/@AndpijGorlivskij2.0») с неограниченным количеством просмотров, осуществляет высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: на вопрос «Как ты относишься к Власти РФ» гр. ФИО2 ответила «максимально негативно»; на вопрос «Какую сторону она поддерживает» гр. ФИО2 ответила «поддерживаю Вооруженные силы Украины», тем самым в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ; 

- рапортами о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тульской области капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе проведенных ОРМ по обращению установленного лица о принятии мер в отношении девушки, спонсирующей ВСУ, было установлено следующее: перейдя по ссылке, указанной в обращении https://youtu.be/JWHCrK1DR64 открывается видеоролик «Не любишь родину» - одно..предательство – совсем другое!», размещенный в видеохостинге «YouTube» на канале «Андiй Горлiвский» v 2.0» (www.youtube.com/@AndpijGorlivskij2.0»). Данный видеоролик представляет собой запись диалога в приложении «Чат Рулетка» между женщиной по имени Ева и мужчиной по имени Андрей. В ходе разговора женщина по имени Ева осуществляет высказывания возможно направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в чем возможно усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. В ходе проведенных ОРМ также установлено, что женщиной по имени Ева является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес> 

- фотоматериалом, на котором зафиксировано изображение лица ФИО2 и её собеседника во время диалога (дата фиксации ДД.ММ.ГГГГ);

- копией обращения установленного лица в прокуратуру Центрального района г. Тулы о проведении проверочных мероприятий в отношении девушки, признающейся на видео, что спонсирует ВСУ;

- копией скриншота монитора с отображением ссылки https://youtu.be/JWHCrK1DR64 с видеороликом «Не любишь родину» - одно..предательство – совсем другое!», размещенной в видеохостинге «YouTube» на канале «Андiй Горлiвский» v 2.0» (www.youtube.com/@AndpijGorlivskij2.0»);

- диском с видеозаписью, в ходе просмотра которого установлено, что при переходе по ссылке https://youtu.be/JWHCrK1DR64 открывается видеоролик «Не любишь родину» - одно..предательство – совсем другое!», размещенный в видеохостинге «YouTube» на канале «Андiй Горлiвский» v 2.0» (www.youtube.com/@AndpijGorlivskij2.0») с записью диалога в приложении «Чат Рулетка» между женщиной по имени Ева и мужчиной по имени Андрей, в ходе которого женщина по имени Ева осуществляет высказывания направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется, не ссылались на таковые и лица, участвующие в деле. 

Представленные в материалы дела указанные выше рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

Действия ФИО2, исходя из содержания ее высказываний, которые являются очевидными, охватываются диспозицией ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ и образуют его состав. 

При этом смысл публичных высказываний содержит фразы и выражения, дискредитирующие Вооруженные Силы РФ, дает негативную оценку действиям Главы государства и иным высшим должностным лицам. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, подрыв доверия к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утверждённого постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ 24 февраля 2022 года, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, признание ей своей вины, её имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в размере 40.000 рублей.

Данная мера наказания, по мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.6 ст.3.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих вину обстоятельств, судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданку 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

В ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула

кор/сч 40102810445370000059

номер счета получателя 03100643000000016600

БИК 017003983

ИНН 

<

***>

КПП 710501001

Код ОКТМО 70701000

КБК 18811601201019000140

УИН 18880471230550021772

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, ФИО2 будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В. Власова