РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******* 07 апреля 2020 года 

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Монгуш Ч.Б., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, Санчай-оолу В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы оплаченной государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, Санчай-оолу В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 188 рублей 61 копейки, суммы оплаченной государственной пошлины 1645 рублей 66 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и ССС (далее - Заемщик) был заключен договор ### на предоставление кредита (далее - Кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентство) в *******. Наследниками наследодателя ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 89549,94 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Согласно с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с Кредитным договором Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно договору, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет Заемщика и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора). Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 196 740 (сто девяносто шесть тысяч семьсот сорок) рублей 56 копеек. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются но требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов- исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Справки о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, представляются в налоговый орган в случаях, предусмотренных статьей 16 настоящих Основ.

Таким образом, нотариус вынужден соблюдать требования защиты нотариальной тайны, то есть при поступлении запроса кредитора (Банка) о предоставлении копий документов, подтверждающих принятие наследства умершего и иных документов наследственного дела нотариус обязан отказать в удовлетворении указанных требований, так как действующее законодательство не предусматривает право кредитора на получение сведений о совершенных нотариальных действиях. Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Банк лишен возможности получения каких-либо сведений о наследственном имуществе Заемщика, поскольку при заключении кредитной сделки информация об имуществе и имущественных правах клиента Банком не запрашивается. В связи с отсутствием возможности получения необходимых доказательств по действующему законодательству истец вынужден обратиться в суд с просьбой об оказании содействия в истребовании наследственного дела умершего у нотариуса соответствующего нотариального, а также в истребовании информации о наличии имущества умершего должника. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Кредитор обращался к предполагаемым наследникам с требованиями о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Таким образом, поскольку банком самостоятельно не представляется возможным получить копию наследственного дела в силу законодательства о нотариате, банк просит истребовать наследственное дело умершего(ей) у нотариуса соответствующего нотариального округа Республики Тыва. В наследственном деле будут указаны сведения о наследниках, наследственной массе, факте принятия наследства. В случае, если в ходе рассмотрения дела будет выявлен факт принятия наследства лицом, не указанным в исковом заявлении, то при таких обстоятельствах, банк дает согласие на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего в рамках ст.41 ГПК РФ; В случае, если в ходе рассмотрения дела будет выявлено отсутствие наследственного дела, то при таких обстоятельствах, банк просит оказать содействие в истребовании сведений о наличии имущества на имя наследодателя в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *******, ГИБДД, УФНС России по РТ, Пенсионного Фонда России по *******, ГИМС, Гостехнадзоре, о счетах и движении по счетам умершей в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», АО «Народный банк», УФНС России по РТ, БТИ. Указанные сведения так же не представляется возможным самостоятельно получить, так как в силу действующего законодательства, такие сведения не предоставляются третьим лицам. В случае, если в ходе рассмотрения дела будет выявлено имущество наследодателя, которое не было принято наследниками, то при таких обстоятельствах, для правильного исхода дела, банк дает согласие на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего (Российская Федерация в лице его территориальных государственных органов) согласно ст.41 ГПК РФ, и просит обеспечить судебную защиту прав кредитора в рамках ст.1151 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1, Санчай-оола В.Ш. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 188 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1645 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и удовлетворить исковые требования. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью и пояснила о том, что её мать ФИО2 действительно имела два кредита в АО «Россельхозбанк» и АО «Альфа-Банк». После её смерти ДД.ММ.ГГГГ её вызывали в АО «Россельхозбанк», передавала им нотариально заверенные документы. В сентябре 2019 года ей сказали, что она стала наследником, и что она обязана погашать кредит матери. Будет погашать кредит вместе с отцом. За принятием наследства после смерти матери обращалась летом 2017 года только она, а отец не обращался. Однако свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию не получала. Какого-либо имущества за матерью не было зарегистрировано. Кроме нее, другие наследники не обращались к нотариусу. Кроме нее, имеются старшая сестра ФИО4 и старший брат В.Ш.. Какого-либо завещания на какое-либо имущество, жилье, транспорт мать не оставляла. С заявлением об установлении факта принятия наследства или же о восстановлении срока принятия наследства она и её отец не обращались. Собирается погасить кредит матери по графику.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Статьёй 808 ГК РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ССС кредит на сумму 89 549 рублей 94 копейки под 17,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Соглашением о кредитовании счета (далее-Соглашение) заемщик ФИО2 обязалась погашать долг по Соглашению ежемесячно по 10-м числам каждого месяца. 

В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ЛЖ ### от ДД.ММ.ГГГГ, ССС умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело № Ч/09/2017 заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об открытии наследственного дела. Согласно заявлению ФИО1 наследственное имущество состоит из страховых выплат, находящихся в ООО «Альфа Страхование Жизнь». Также имеется претензия к наследственному имуществу Тувинского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ###. Сообщает, что свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ******* Республики Тыва, наследникам не выдавались. 

Из ответа начальника отдела обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ ******* ПАО «Сбербанк» ФИО6 следует, что в ПАО «Сбербанк» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счетов не имеет. 

Из ответа заместителя начальника отдела по работе с запросами Департамента платежного сервиса и валютного контроля ПАО «Росбанк» ФИО7 на дату поступления запроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 клиентом банка не является. 

Из ответа Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ******* следует, что на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ССС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учтены средства пенсионных накоплений в сумме 1800 рублей 42 копейки. Обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений правопреемникам не производились. 

Из ответа начальника УГИБДД МВД по ******* следует, что в соответствии с единой централизованной системой Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ССС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. зарегистрированные транспортные средства не числится. 

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва следует, что в базе данных отдела Гостехнадзора отсутствуют сведения о регистрации/снятии самоходных машин за гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответа начальника Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Тыва ФИО8 следует, что в базе данных ФКУ «Центра ГИМС Главного управления МЧС России по *******» за гр. ФИО2 маломерные суда и лодочные моторы не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились. 

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по ******* следует, что по данным налоговых органов Республики Тыва в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о наличии объектов собственности отсутствуют. Кроме того, сведения о зарегистрированных правах физических лиц на недвижимое имущество, в том числе земельных участках, а также о транспортных средствах поступают в налоговые органы в соответствии со ст.85 Налогового кодекса РФ от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (Росреестр) и регистрацию транспортных средств (ГИБДД). Вследствие чего, налоговые органы не являются первоисточником данной информации, и, следовательно, не могут в полной мере отвечать за степень ее актуальности и достоверности при предоставлении третьим лицам. 

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по ******* следует, что согласно данным федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости (ФИГС ЕГРН) на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о принадлежащей на праве собственности объектах недвижимости на территории Республики Тыва отсутствуют. 

Из ответа АО «Народный банк Тувы» следует, что у гражданина ФИО2 отсутствовали счета в АО «Народном Банке Тувы».

Из ответа ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации» следует, что ГКП РТ «Бюро технической инвентаризации» (далее- ГУП РТ «БТИ») производило сбор и обработку информации об объектах жилого м нежилого фонда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В реестрах ГУП РТ «БТИ» содержится информация по объектам гражданских прав (здания, строения, сооружения, помещения в них), а также хозяйственные сведения об этих объектах. Сбор информации по субъектам прав не входит в полномочия ГУП РТ «БТИ». Таким образом, представить обобщенные сведения о правах отдельных лиц на имеющиеся или имевшиеся у них объекты недвижимости не представляется возможным. Запросы сведений о наличии (отсутствии) прав могут быть только на конкретный объект недвижимости, в случае если в самом запросе будет указан его адрес, по которому заявитель проживал, либо был зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Тыва. За актуальными сведениями необходимо запросить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по *******, в связи с тем, что по учету собственников с 1999 года ведет данное ведомство. 

Согласно паспорту серии 9311 ### ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в *******, зарегистрирована в *******. 

Согласно претензии АО «Россельхозбанк» нотариусу Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО5 между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: *******, был заключен кредитный договор №### от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданке ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору был выдан кредит на сумму 89549 рублей 94 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 17,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ ###, выданным Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в ******* от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.418 ГК РФ обязательства гражданина- должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания, непосредственно к наследуемому имуществу. В случае выморочности наследства требования кредиторов подлежат удовлетворению на общих основаниях. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследователя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не будет погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма требований АО «Россельхозбанк» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с гр.ФИО2, составляет 48180 рублей 62 копейки, на основании ст.ст.1115, 1175 ГК РФ и ******* «Об основах законодательства РФ о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ ###, просит довести до сведения наследников о поступившей претензии, а также просит предоставить информацию о наличии/отсутствии наследственного дела, сведения о наследниках и наследственной массе. 

Из ответа нотариуса Чаа-Хольского (кожуунного) районного нотариального округа Республики Тыва поступившая претензия по кредитной задолженности АО «Россельхозбанка» к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приобщена к наследственному делу № ч/09/2017 ФИО2 наследники умершей о поступившей претензии банка извещены нотариусом. Кроме того, в соответствии со ст.5 Основ законодательства сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Кредитные учреждения, Банки не включены в список организаций, имеющих право запрашивать информацию по совершенным (совершаемым) нотариальным действиям. В этой связи, нотариус не может предоставить сведения о наследниках и наследственной массе ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа на заявление АО СК «РСХБ-Страхование» по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ССС (далее – Застрахованное лицо), застрахованной по Договору коллективного страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ сообщает следующее. ФИО2 в рамках соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ присоединена к Программе страхования ### ДД.ММ.ГГГГ. Страховым риском по Программе страхования ### является смерть в результате несчастного случая и болезни. Под заболеванием (болезнью) понимается установленный медицинским учреждением диагноз, впервые диагностированный врачом в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования. В представленной выписке из амбулаторной карты ГБУЗ «Чаа-Хольская ЦКБ» указано, что ФИО9 с 2007 года получала лечение по поводу артериальной гипертензии 2 ст., риск 3». В соответствии со справкой о смерти 325 причиной ФИО2 явилось заболевание «кровоизлияние в головной мозг». Таким образом, кровоизлияние в головной мозг, явившееся причиной смерти, развилось в результате артериальной гипертензии, диагностированной до присоединения ФИО2 к Программе страхования. Поскольку заболевание (артериальная гипертензия, приведшая в исходе к кровоизлиянию к головной мозг), явившееся причиной смерти, развилось и было диагностировано до присоединения ФИО2 к Программе страхования, заявленное событие не является страховым случаем и у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты. 

Из ответа нотариуса Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась ФИО1. Ответчик ФИО3 не обрашался. 

При этом, наследственным имуществом после смерти ФИО2 являются страховые выплаты, находящиеся в ООО «Альфа Страхование Жизнь». 

В материалах наследственного дела имеется претензия АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу после смерти ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО2 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, единственным лицом, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1, которая исковые требования признала полностью. Наследственным имуществом являются страховые выплаты, находящиеся в ООО «Альфа Страхование Жизнь». 

На основании ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 48 188 рублей 61 копейка обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика ФИО1 как лица, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО2 В этой связи, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3 не имеется. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По этим основаниям, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1645 рублей 66 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, Санчай-оолу В.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 188 (сорок восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1645 (одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Санчай-оолу В.Ш. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий Монгуш К.К.